[b]Гость (85.140.*.*)[/b], если нет перфорации в перепонке, то разрешен борный спирт и суспензия. Некоторые спирт с мазью гидрокортизоновой смешивают. Еще очень даже хороший рецепт - компресс по Цытовичу: борный спирт 3% + глицерин. смешать 1:1 и капать 3-4 р\д. Спирт так медленнее испаряется. Строго после осмотра, убедившись, что перепонка целая. Как-то была на приеме у Ивачевой в М+, вот она сказала, что фурацилиновый спирт лучше, так как борный спирт это кислота, спирт испаряется и кристаллы соли остаются на коже, потом зуд может быть, ну и ожог :-/. На фурацилиновый спирт нужен рецепт. Я его потеряла, так бы конечно выложила сюда. [b]KatikaDetki[/b], ничегошеньки не изменится, если отит есть он и будет хоть в 2 ночи, хоть в 8 утра. Но то ли ночью мчать, то ли утром встать, собраться и идти к лору которому доверяете. Мы же можем обращаться в любое лпу, к любому лору. Врач же не может рекомендовать только к платным ходить. Поэтому она и написала, что в поликлинику. Мы вообще не ходим по болезни в муниципальную поликлинику :-( А во 2 городской всем антибиотик пить и отипакс в ухо. Вы ведь правильно лечите деток, отписывались выше *Thumbs_up*, без осмотра даже сааамый крутой врач лечение не назначит. Если вас не настораживает выраженное расстройство самочувствия у ребенка при симптомах обычной простуды ( например вот явное орз, а чувствует себя ребенок слабым ,разбитым, хочется лежать) то лечение симптоматическое.

[b]mama_alexa[/b], во 2 горбольницу я своих за постановкой диагноза возила, там уж больно быстро его ставят, анализы сразу берут... В платных клиниках мои дети наблюдались с 2005 до 2009 года, потом перешли в муниципальную, так как там оказывается можно бесплатно сдавать анализы, которые разоряли нас. В муниципальной мы сдали множество анализов и узнали о диагнозе астма и о бесплатном сан-кур. Нам повезло, и в 8 и в 1 п-ках есть штатный аллерголог, это значительно облегчает нам жизнь. Хороших лоров надо знать, нам вот пока не надо было, не искали своего врача в этой сфере. Когда с сыном пошли в фильтр пару дней назад, врач сказала: "я не могу не назначить вам противовирусное, я его назначу, а вы не пейте". При слабо красном горле прописала сосалки и сильно настаивала на ингалипте. Так заставляют наших педиатров прописывать противовирусное или нет? Я уже готова с собой распечатку носить и успокаивать их, что им это делать не обязательно, если есть такое постановление, закон....

Острый средний отит (далее ОСО) [img]/media/forum_1/48c0d973-e225-421a-8ebf-2e2059876a1b.jpeg[/img] @}->- ОСО - состояние, которое характеризуется: - Быстрое начало с повышением t^ 38 и выше - Сильный болевой синдром - Воспалительные изменения среднего уха. @}->-Данное заболевание крайне редко встречается как отдельная патология и практически всегда сопутствует ОРВИ. @}->- 97% к 5-7 годам переносят ОСО. @}->-ОСО - инфекционное заболевание, которое может быть вызвано как вирусами, так и бактериями ( 38% вирус гриппа, 33% RSV (респираторно-синцитиальный вирус), 7% - риновиру). Бактерии, которые вызывают ОСО, хорошо известны и ничем не отличаются от бактерий, вызывающих синуситы: 📍S. Pneumonia (пневмококк) - самый злой и агрессивный гость в дыхательной системе. 📍H. Influenzae (Хиб-инфекция) и M. Catarrhalis вызывают менее выраженную клиническую картину. В последнее время все большее внимание уделяется бактериальным биопленкам (bacterial biofilms) - это кооперации различных бактерий, которые совместно производят особую среду из особых веществ позволяя им держаться вместе и не реагировать на внешние факторы защиты и антибиотики. Есть большое количество исследований, показывающих наличие таких биопленок как в среднем ухе при ОСО, так и на поверхности аденоидной миндалины. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что биопленки являются резервуаром хронической инфекции и при каждом новом ОРВИ повышают риски возникновения как ОСО, так и синуситов. @}->- Риск-факторы :)Возраст - как было сказано выше, возраст является важнейшим риск-фактором возникновения отитов, причем, чем раньше возникает отит (до 2 лет), тем больше вероятность сохранения остаточной жидкости в ухе и как следствие развития серозного среднего отита; наличие которого намного сильнее влияет на качество жизни, чем ОСО. :)Пол, раса, недоношенность, аллергические заболевания - нет достоверных доказательств более частой встречаемости ОСО в этих параметрах. :)Структурные и наследственные дефекты – 100% риск-фактор, исследования показывают, что у детей с нарушением или пороками развития органов головы и шеи (синдром Дауна, расщелины неба) встречаемость отитов намного выше. :)ОРВИ - еще один 100% риск фактор ОСО в особенности в осенне-зимнем периоде. :)Школа и многодетные семьи - огромное количество исследований, показывающих, что дети, посещающие образовательные учреждения, гораздо больше болеют ОСО, и встречаемость ОСО выше в многодетных семьях, особенно у более младших детей. :)Курение - да, да пагубное влияние табачного дыма в помещении повышает риск возникновения ОСО. :)Грудное вскармливание/соска Согласно рекомендациям Американской Академии Педиатров (AAP), строго рекомендовано 6-месячное грудное вскармливание, так как исследования показывают высокие риски пневмонии и отитов если ГВ было менее 6 мес. Так же важно положение при вскармливании (избегать горизонтального положения), а длительное использование соски тоже влияет на возникновение ОСО.

[img]/media/forum_1/acb1ecfc-abc0-44f5-bbc1-01bc7afb7842.jpeg[/img] Синим цветом - назначение антибиотикотерапии. Зеленым - наблюдение, выжидательная тактика, либо антибиотик.

[b]Лечение ОСО[/b] Здесь первой фразой будет не какой антибиотик, а консультация с пациентом, направленная на снижение постоянного и абсолютно неоправданного назначения антибиотиков всем, направо и налево и во всех возрастах. ОСО заболевание, которое в большинстве случаев и не требует антибактериальной терапии. Когда не надо сразу назначать АБ, а наблюдать? :)Температура меньше 38 градусов; :)Одностороннее воспаление; :)Возраст старше 2 лет; :)Менее 3 дней от начала заболевания. Да, запомните пожалуйста дорогие читатели - огромное количество исследований показывают высокий уровень спонтанной резолюции всех симптомов отита в течение 3-5 дней в этих случаях. Когда надо АБ? Во всех других случаях, а так же когда нет улучшения в течение 48-72 часов от начала терапии. [u]Лечение отитов симптоматическое и направленно на снижение болевого синдрома и нормализацию носового дыхания.[/u] @}->-Обезболивающее: Нурофен - прекрасное средство, которое: снимает ушную боль; снижает температуру; улучшает самочувствие, благодаря противовоспалительному эффекту, и как следствие снижение интоксикации организма; Ушные боли это чаще всего ночные боли, поэтому в особенности нурофен необходим перед сном. @}->-Нормализация носового дыхания. Безусловно фраза "пока не вылечите нос - ухо не выздоровеет" имеет логический смысл. Вовремя ОРВИ, имеется отек дыхательных путей, а также и слуховой трубы, что представляет невозможным выполнение нормальной дренажной функции. Поэтому сосудосуживающие спреи и капли позволяют снизить отек и в этой системе, и как следствие, снять напряжение, связанное с давлением в ухе из-за застрявшей жидкости или гноя. Спрей может быть подобран в соответствии с длительностью ОРВИ. @}->-Антибиотики Если речь зашла о необходимости назначения антибиотиков, то: По рекомендациям американской академии педиатров (AAP) препаратом выборы является амоксициллин, суточная доза делится на 2 приема ( как и при тонзиллите 8-D) [b]Если: [/b]В период 30 дней до начала отита [b]уже проводилось [/b]антибактериальное лечение, то может быть использован обычный аугментин в такой же дозировке; Есть аллергия на пенициллин, то могут быть использованы цефалоспорины 2 пок. (с разрешения лечащего врача, так как перекрестные реакции наблюдаются, хоть и в 10% случаев); Азитромицин ( сумамед) не накапливается практически в тканях среднего ухо и его назначение при остром среднем отите говорит лишь о безграмотности врача. @}->-Парацентез (прокол) барабанной перепонки сохраняется как опция при отсутствии положительной динамики. Следует понимать, что прокол является эффективным средством для снятия болевого эффекта и получения посева, но НЕ влияет на длительность и рецидив. :)Длительность лечения: До 2 лет - 10 дней; 2-5 лет - 7 дней; Старше 5 лет - 5-7 дней. Что НЕ НУЖНО при ОСО Капли в ухо с антибиотиками (N)- всасывающая способность барабанной перепонки ничтожно мала и это связано с ее функциями. Антигистаминные(N) - НЕ ЭФФЕКТИВНЫ для лечения отитов, это известно с 94 года, когда опроверглось предположение о гистамин-ассоциированном отеке в ухе. Спрей в нос с антибиотиком (N)- ну никак на среднее ухо это не влияет. Автор статьи Олег Сергеевич Абрамов Член Американской академии отоларингологов AAO-HNSF, Европейского общества ринологов ERS. Примечание: с этим доктором я знакома лично. Перечитала кууучу медицинских статей ( с сайтов http://rhinology.ru/ http://medspecial.ru/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ а не просто первые попавшиеся страницы в интернете ) по острому среднему отиту. Нигде не нашла положительного влияния Эреспала, растительных капелек, сиропов, так же не нашла муколитиков (ацц, например). Нет данных, что эти препараты ускоряют выздоровление, улучшают прогноз и профилактируют в последующем отит. То есть что пить их, что не пить разницы нет.

[quote=Lies][b]mama_alexa[/b], 1-обстурктивный бронхит - это НЕ диагноз [/quote] вам врач объяснил, что нет такого диагноза Обструктивный бронхит или вы сами разобрались, читали, интересовались?

сама интересовалась, в наше время иначе нельзя:-/

Вот и я сама заинтересовалась и спрашиваю я это потому, что есть такой «диагноз» "катаральный отит" Это самый частый диагноз, который ставят ребенку лор врачи при жалобах на боли в ухе и прописывают антибиотики! Все болезни хоть в России, хоть в Африке или Америке кодируют по МКБ-10 (Международная классификация болезней 10 пересмотра) То есть доктор из любой страны смотрит на код и понимает, что за болезнь у пациента. http://mkb-10.com/ вот эта МКБ. И вот по этой МКБ-10 есть код Острый верхнечелюстной синусит j01.0, есть код Острый бронхит j20, а острого катарального среднего отита нету. Так же, как и нет Обструктивного бронхита. Лор врачи обычно кодируют Острый катаральный средний отит как Н65.1 http://mkb-10.com/index.php?pid=7028 Но это Другие острые негнойные средние отиты. Заметили? НЕГНОЙНЫЕ. Значит не лечатся антибиотиками никакими, не местными типа отофа, анаурана в уши и полидексы в нос, ни системными. Если вам или вашему ребенку ставят диагноз Острый катаральный средний отит и прописывают антибиотик – спросите мнение другого врача. Или поинтересуйтесь где доктор у вас диагностировал гнойный бактериальный очаг\процесс, который собирается лечить антибиотиком. Возможно врач перестраховывается и назначает антибиотик на всякий случай, или не понимает различие между острым гнойным средним отитом и острым катаральным средним отитом. Давайте по пунктам: * острый средний отит - это воспаление среднего уха (боль и/или температура) при условии, что в среднем ухе есть жидкость. * если нет жидкости, то это не средний отит, а нарушение вентиляции уха (евстахиит), которая открывается в носу и вызвана отеком там (в носу) или увеличенными аденоидами. * покраснение барабанной перепонки без других признаков (жидкости/постоянной боли/температуры) - это проявление нарушения вентиляции уха при проблемах в носу, которое не грозит ничем острым. * при евстахиите боль в ухе "простреливает", в основном во время сморкания, жевания, сильном открытии рта * нарушение вентиляции уха проходит вместе с причиной: ✔если насморк - сам пройдет ✔если гипертрофия аденоидов, то надо лечить её * антибиотики при евстахиите, так же не имеют смысла При целой барабанной перепонке капли с антибиотиками никак не попадут в слуховую трубу, и забрызганная в нос Полидекса так же не попадет в слуховую трубу, так как реснички на слизистой этой слуховой трубы двигаются из среднего уха в сторону носоглотки. * если насморк закончился, а ухо так и осталось заложенным, или иногда "простреливает" - стоит обратиться к врачу, это может быть изолированный евстахиит. Вот еще фото из методических рекомендаций по сертификационному курсу для лор врачей от московского мед.университета. Кто хочет убедиться в подлинности написанного пишите электронку, скину сами прочтете, на 484 странице из 741. [img]/media/forum_1/99f4d5a4-29b8-4b8a-b779-a451bbe26212.jpeg[/img]

Все написанное выше касается острого среднего отита или евстахиите на фоне ОРВИ. Экссудативный ( серозный ) средний отит острый или хронический это совершенно другое состояние. Теперь вернусь к гидрокортизоновой суспензии+лидокаин в ухо . Вроде как можно её, назначают часто и при любом отите - при наружном и при среднем. Сейчас вот думаю...а зачем? зачем изобретать снова велосипед? Ведь гидрокортизоновая суспензия = гормон. Но для ушей уже придуманы и выпущены на фарм рынок не мене 5 видов капель с гормоном ( который оказывает местное противовоспальтельное действие) со специальным гормоном в определенной дозе, доза эта оказывает в нужной степени противовоспальтельное местное действие и минимальное системное действие на весь организм, если всасётся в кровоток, чего нельзя сказать о гидрокортизоновой суспензии и дексаметазоне в виде растворов для инъекций. И если бы эта гидрокортизоновая суспензия была эффективна и безопасна при использовании в ухо, то на флаконе бы, помимо внутрисуставного введения написали бы и использовать как капли в уши. Но чем "круче", замудрёней и экстравагантней доктор выпишет схему лечения, тем сильнее им будут восхищаться *Yahoo!* и он неприменно завоюет сердца пациентов. Если даже прикинуть по цене капли Софрадекс уже готовые, в нужном лечебном разведении антибиотик+ гормон стоит 350 руб +\- , то гидрокортизоновая суспензия 5 мл стоит 250 руб + борный спирт 3% стоит 12-15 руб. В целях экономии денежных средств возможно и оправдано :-& Еще на заметку. В 1 мл Отипакса содержится 10 мг лидокаина ( обезболивающего) В 1 мл Кандибиотика содержится 20 мг лидокаина В 1 мл Анаурана содержится 40 мг лидокаина. Какой препарат лучше обезболит? Самый частоназначаемый при болях в ушах Отипакс явно проигрывает по содержанию обезболивающего ;)

Сегодня про соляную комнату для детей. Статья подготовлена Екатериной Потеряевой, замечательным педиатром. Автор проекта "Недетские секреты про детей". Соляные комнаты сейчас становятся всё популярнее и популярнее. Каких только волшебных свойств не приписывают им, ну просто панацея от всего. Давайте разбираться. [b] Соляные комнаты[/b] – это вид галотерапии (спелеотерапии), представляет собой форму альтернативной медицины. Многочисленные формы галотерапии известны и используются на протяжении тысячелетий, но исследоваться с научной точки зрения начали совсем недавно. ⠀Некоторые учёные утверждают, что галотерапия способна лечить такие состоянии, как бронхиальная астма, хронический бронхит (ХОБЛ), аллергию. Другие же предлагают более расширенный спектр показаний: депрессия, тревога, некоторые состояния кожи, такие как псориаз, экзема и угри. Галотерапию обычно подразделяют на сухие и влажные методы, в зависимости от того, как вводится соль. :)Сухие методы. Сухой метод галотерапии проводится в искусственной «соляной пещере». Температура охлаждается, устанавливается на уровне 20 ° C или ниже. Длительность процедуры составляет примерно 35-40 минут. Устройство, называемое галогенгенератором, измельчает соль в микроскопические частицы и выпускает их в воздух комнаты. Эти солевые частицы, как утверждается, поглощают раздражители, включая аллергены и токсины, из дыхательной системы. Сторонники солевых комнат говорят, что этот процесс разрушает слизь и уменьшает воспаление, в результате чего очищаются дыхательные пути. @}->-⠀Говорят, что солевые частицы оказывают влияние на кожу, поглощая бактерии и другие примеси, ответственные за многие патологические состояния кожи. @}->- Говорят, что соль также образует отрицательные ионы. Это теоретически повышает выработку серотонина, одного из химических веществ, вызывающих чувство счастья. :)Влажные методы. ⠀Галотерапию также проводят с использованием смеси соли и воды. Мокрые методы галотерапии включают: @}->-полоскание соленой водой @}->-питьевая соленая вода @}->-купание в соленой воде @}->-использование соленой воды для орошения носа.

Продолжение. Что говорят исследования? В исследовании 2007 года (источник https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18019972 ) у людей с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) уменьшались симптомы и улучшалось качество жизни после галотерапии. Тем не менее, Институт легких ( источник https://lunginstitute.com/blog/salt-therapy-and-copd/ ) не рекомендует его, поскольку медицинские руководящие принципы не установлены. ⠀Согласно обзору 2014 года ( источник https://www.dovepress.com/a-review-of-halotherapy-for-chronic-obstructive-pulmonary-disease-peer-reviewed-fulltext-article-COPD ) , большинство исследований по галотерапии ХОБЛ являются ошибочными. Согласно исследованию 2013 года (источник https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4153239/ ) , галотерапия не улучшила результат тестов функции легких или качества жизни у людей с некистозным бронхоэктазом фиброза. Это условие, затрудняющее очищение слизи от легких. ⠀К сожалению, на сегодняшний день не существует ни одного внятного исследования плацебо-контролируемого. То есть никто не сравнивал эффективность соляной комнаты с эффектом плацебо, и все учёные, проводившие исследования в данной отрасли приходят к двум выводам: выборка людей слишком маленькая, чтобы делать какие-то выводы (самое большое 35 человек), и необходима группа плацебо-контроля, что невозможно в условиях слишком маленькой выборки. ⠀Кроме этого вдыхание гипертонического солевого раствора (при распылении его в воздух) способно вызвать само по себе бронхоспазм. Таким образом, на сегодняшний день соляная комната – это способ лечения с недоказанной эффективностью и безопасностью (а они не рекомендованы к использованию у детей). Лечение депрессии, тревоги, состояний кожи и частых вирусных инфекций у детей мировое медицинское сообщество вообще считает анекдотичными и основанными на крайне субъективных ощущениях в стиле «а мне помогло». Поэтому в данном приложении, соляные комнаты никогда не исследовались учёными.

Вернемся в Россию. А что же у нас? Для начала, хочу сказать об очень важной вещи: соляные комнаты, согласно СанПин нельзя устанавливать в жилых домах. Галотерапия является в России физиотерапевтической процедурой, поэтому необходима медицинская лицензия для ее открытия. Однако и в нашем законодательстве есть способ обойти это. Если не использовать в рекламе слова: галотерапия, галокамера, лечение, профилактика, а заменить их на: соляная пещера, соляная комната, галоцентр, оздоровление, релаксация, то можно осуществлять деятельность в рамках «Физкультурно-оздоровительной деятельности», которая не подлежит лицензированию, а соответственно, весь контроль ложится на честность и порядочность хозяев галокамеры. ⠀А что же по поводу детей? :) Мы все помним, что чем дольше дети находятся в закрытом непроветриваемом помещении, тем больше они будут болеть, поскольку будут находиться в закрытом помещении с большой концентрацией вирусов. :)⠀Так, если привести, например группу детского сада в галокамеру (большинство из детей в ней обычно с соплями и с симптомами легкой вирусной инфекции), то после получения процедуры в течение 35 минут, в воздухе и на всех поверхностях останется множество вирусов. Затем в эту же галокамеру (спорим, в большинстве нет нормальной приточной вентиляции и после каждой процедуры галокамеру не проветривают и не моют) запускают другую группу детского сада (которые так же с соплями и легком ОРВИ). Итого, даже если какие-либо дети были здоровы до посещения соляной комнаты, то вероятность развития ОРВИ в ближайшие несколько дней резко повышается. ⠀Гораздо полезнее детям это время погулять на улице и подышать СВЕЖИМ воздухом :sani:, а не воздухом, которым уже подышали до них 20-30 малышей.

[b]mama_alexa[/b], мне вас расцеловать порой охото:-0 особенно насчет соляных камер, повальное увлечение ими пошло и вот мне лично родители из садика (когда сын еще ходил в сад) с фанатичным блеском в глазах говорили про эти камеры, что прям от всего лечат, правда, после 1-2 сеансов ребенок болеет, НО ЭТО НОРМАЛЬНО, это реакция организма на супер-оздоровление и им это работник соляной пещеры/камеры сразу сказал*zlob* и вообще ходить туда надо, а в перерывах дома соляную лампу жечь:lol: и хоть завтра в космос можно будет*Thumbs_up* а насчет диагноза, обстр. бронхит - это ведь следствие, следствие чего-то. Следовательно, его нельзя как самостоятельный диагноз ставить, нужно указать причину, которая вызвала такое явление, как обструкция, ну я так понимаю. А вообще, повторюсь наверно, но так грустно, что самим приходится ковыряться, искать методы лечения... люди ведь идут на врачей учиться, многие по призванию, а мы мамы сами разбираться вынуждены, чтоб не залечить детей:-/

В нашем 172\1 детсаду есть солевая комната, но я как-то скептически относилась всегда к ней. [quote=mama_alexa]после получения процедуры в течение 35 минут, в воздухе и на всех поверхностях останется множество вирусов. Затем в эту же галокамеру (спорим, в большинстве нет нормальной приточной вентиляции и после каждой процедуры галокамеру не проветривают и не моют) запускают другую группу детского сада .[/quote] вот это и смущало больше всего. Мне кажется мы единственные из группы не ходим в эту комнату, потому что я в нее не верю.

У нас в саду она называется спелео Камера, тоже нет желания ребёнка подышать там отдавать

Я запрещаю детям посещать соляные комнаты/камеры в санаториях, а так же бассейн, так как конкретно мои дети от них болеют. Возможно виной дети, которые туда приходят с ОРВИ. Хотя, сын посещал галоингалятор Галонеб и заболел, но галоингалятор находился в кабинете ингаляций, куда ходят больные с ОРВИ ингалироваться, может снова были виноваты бациллы из воздуха кабинета, не знаю...

Этот пост вижу каждый день в разных медицинских собществах, на страницах очень известных врачей. Выложу сюда. Почему антибиотики нельзя назначать и принимать бесконтрольно? Почему ими не только бессмысленно, но и опасно лечить вирусные инфекции, с которыми каждый из нас сталкивается по несколько раз в год? Многие считают, что “восстановление кишечной флоры” - единственная проблема, которую им придется решать после применения антибактериальных препаратов. К сожалению, это не так. Я хочу поделиться одним из самых сложных случаев из своей практики, который, надеюсь, изменит отношение многих к необоснованному приему антибиотиков. Срочный вызов к пациентке в отделение урологии! Молодая девушка 20-ти лет поступила с острым "воспалением почки" на фоне мочекаменной болезни (камень из почечной лоханки опустился в мочеточник, нарушил отток мочи). Перед этим путешествовала по горам в Греции. За последний год три раза болела простудой. Пациентке, в соответствии с современными рекомендациями, лапороскопически наложили нефростому (трубочку в почку), чтобы обеспечить через нее отток мочи и уменьшить давление в почечной лоханке. Назначили необходимые антибиотики. Кратковременное улучшение... а дальше что-то пошло не так. На вторые сутки - снова подъем температуры до 40С. Сделали УЗИ и МСКТ- в почке все спокойно, нет причин для такой лихорадки. При прослушивании легких обнаруживаем двустороннюю пневмонию. Подтверждаем диагноз с помощью рентгена. В крови - картина тяжёлого инфекционного процесса. Меняем антибиотики на резервные. Самочувствие продолжает ухудшаться. Тяжелая интоксикация. Молодой, крепкий организм - а дело идет к сепсису! Снова меняем антибиотики, уже на глубокий резерв. Такие назначают, в самых критических случаях, когда испробованы все варианты. Улучшение! Медленное, постепенное, но все же улучшение. Правда, какой ценой! Только после применения “тяжелой артиллерии”. Я никак не мог понять - в чем была ошибка? Что сделали не так? Уже при выписке пришел посев из почки: клебсиелла пневмонии, устойчивая практически ко всем антибиотикам. И тут осенило! Простуда... чем лечили у девушки простуду?!!! Антибиотиками. Все 3 раза пациентка получала антибиотики широкого спектра. И вырастила, не по своей вине, настоящую бомбу! Бомбу, которая рванула при первой возможности! Вот почему профессионалы всегда противодействуют необоснованному назначению антибиотиков. Подобное лечение способствует [b]"выращиванию" совершенно жуткой, устойчивой к антибиотикам инфекции. [/b] Klebsiella pneumoniae обычно входит в состав нормальной микрофлоры кишечника, кожи и ротовой полости, не вызывая заболеваний. Но бактерии, как известно, быстро мутируют, приспосабливаясь к новым условиям. При использовании антибиотиков, погибают чувствительные к ним бактерии, как болезнетворные, так и представители нормальной флоры. Мутировавшие и невосприимчивые к препарату - остаются, и радостно осваивают освободившиеся территории. Трагические последствия бесконтрольного применения антибиотиков не так далеки, как кажутся. [b]В 2017 году в США зафиксирован первый в мире случай смерти от супербактерии устойчивой к 26! антибиотикам! К двадцати шести![u][/u][/b] В образцах тканей погибшей от септического шока 70-летней пациентки был обнаружен новый штамм именно Klebsiella pneumoniae. Пока случаи инфицирования супербактериями чрезвычайно редки, но... то ли еще будет!

У моей подруги, у сына частые ангины ,отиты. Я как поняла, анатомически не удачное строение ухо/горло/нос. Иногда антибиотики чуть ли каждый месяц. Говорю ей нельзя часто,она обижается,говорит нет вариантов. Кто как лечит таких детишек?

[b]Wasilisa[/b], может стоит к остеопату сходить.

[b]Wasilisa[/b], 1. подтвердить именно стрептококковую природу ангины. Именно она лечится антибиотиком. Сдается мазок из зева ( бак.посев) на бета-гемолитический стрептококк гр.А. 2. Выяснить причину рецидивирующих отитов: гипертрофированные аденоиды, экссудативный отит, аллергофон, сопутствующая хрон.патология, это то, что всегда на слуху. Вообще причин-то,конечно, больше. [img]/media/forum_1/6d04bc64-12c7-4f93-8c6f-f8571b381b53.png[/img] [img]/media/forum_1/f34f33ba-d61f-4fc9-86e5-42f427bf3b51.png[/img] Антибиотик должен быть обосновано назначаться. Если лор при осмотре уха видит выбухающую барабанную перепонку + температура высокая + боли в ухе, естественно нужен антибиотик. Вопрос в другом. Почему такие рецидивы? Вот врач и должен разобраться. Проще всего назначить антибиотик.