[quote=ElenElen][b]Chi-Cha-Choo[/b], если хотите пообщаться со мной лично и о моих личных индивидуальных особенностях, вэлком в личку:) Я же вас уже туда приглашала, ау-у-у-у...[/quote] Мало ли кто и куда меня приглашал! Вы публично распространяете ложь и клевету. Почему эти статейки-интервью З. Прилепина о Т. Толстой - ложь и клевета, я вам внятно доказала. Так что, никакой вам лички. Всю недостоверную информацию я буду опровергать [b]публично[/b]. То, что при этом открываются совсем не те "индивидуальные особенности", о которых вы так лихо заявляете, - это побочный эффект, уж извините.

[quote=Chi-Cha-Choo][b]ElenElen[/b], я несколько раз читала, как вы уверяете собеседников в том, что проверяете источники, на которых ваши посты/мнения основаны. Козыряете своей компетентностью в литературе и истории. Т.е. вы претендуете на то, что "написанное" вами - достоверно, что вы человек образованный, вас на мякине не проведешь. Так ведь? [/quote] А это такой новый тип исследования, когда берешь интернет и выковыриваешь оттуда всякую гадость, и на форум ее, выдавая за абсолютную истину! При этом считая, что это действительно что-то полезное и для себя и для общества. Только вот [b]ElenElen[/b] лучше бы прислушались к тому, что вам говорят. Или создавайте "напоминалку" у себя на компе в форде. Ну или тетрадочку заведите...Хватит уже загрязнять окружающую среду

Друзья, а у нас в стране демократия, ура!! Что не запрещено, то разрешено:) и все- таки интересно, какая именно гадость из вышеобозначенного так вас раззадорило?

[quote=ElenElen] и все- таки интересно, какая именно гадость из вышеобозначенного так вас раззадорило?[/quote] [quote=Chi-Cha-Choo]Вы публично распространяете ложь и клевету. [/quote] Это и "раззадорило".

[b]ElenElen[/b], демократия, как вы говорите, предполагает не только свободу, но и ответственность за свои слова и действия. Так что ждите, за вами уже выехали. Только свобода высказываний, это не суть демократии. Слава Богу, что у нас все таки демократии в стране нет, а то дураков же, как известно, не сеют не пашут, они сами рождаются...а потом вон как хотят владеть умами большинства, да еще страной управлять.

[quote=Растаманка][b]ElenElen[/b], . Так что ждите, за вами уже выехали. [/quote] :lol::lol: да вы, матушка, Петросян!!*Thumbs_up* [quote=Растаманка][b]ElenElen[/b], , а то дураков же, как известно, не сеют не пашут, они сами рождаются...а потом вон как хотят владеть умами большинства, да еще страной управлять.[/quote] Вона как:) Кому что доказать пытаетесь?

[quote=Chi-Cha-Choo][quote=ElenElen][b]Chi-Cha-Choo[/b], Вы публично распространяете ложь и клевету. Почему эти статейки-интервью З. Прилепина о Т. Толстой - ложь и клевета, я вам внятно доказала. Так что, никакой вам лички. Всю недостоверную информацию я буду опровергать [b]публично[/b]. [/quote] Дорогая девушка Чичача, я не совсем поняла, как цитированием произведения любимой вами писательницы вы доказали, что Захар Прилепин злостно клевещет? И в чем? ну понятно. что в присутствии Самой8-D а-а-а Толстой дышать нельзя, но это только у вас подсознательное стремление сделать ку перед каждый чатланином, но мы то все по старинке, запросто:lol: Свобода, равенство и братство - вот наш девиз8-*

Сначала просто читала тему, но на фоне таких дискуссий решила подписаться.

[b]ElenElen[/b], вы так гордитесь познанием истории, что как то несерьезно вам, истинной русофилке бросаться лозунгами французской революции)) это я про свободуравенствобратство) а вообще, дискуссия с вами неконструктивна - фразы вырываете из контекста некорректно, а как носом тыкают в чудовищную неграмотность - дак попросту игнорируете и не отвечаете на прямо поставленные вопросы.

[b]Растаманка[/b], а как же, я такая!_! А настоящий русофил завсегда французу друг, товарищ и брат:-& Это еще нам Лев Толстой рассказывал

[b]Последний рубеж. История боя, ставшего легендой пограничных войск [/b] 500 пограничников и 150 служебных собак сошлись в рукопашной с полком гитлеровцев. Зелёная Брама История пограничных войск знает массу примеров мужества и стойкости воинов в зелёных фуражках. Упорство пограничников Великой Отечественной войны, бившихся с врагом до последнего, вызывало у гитлеровцев, с одной стороны, страх и ненависть, а с другой — уважение. Но среди многих героических историй есть одна, в которую скептики отказываются верить и по сей день. Уж слишком она, по мнению интеллектуалов, кажется неправдоподобной. Документальных доказательств этой истории действительно не так много, ибо случилась она горьким летом 1941-го, во время трагической для Красной Армии битвы на подступах к Киеву. В конце июля – начале августа 1941 года немецкая группа армий «Юг» в ходе сражения под Уманью нанесла поражение советским войскам Юго-Западного фронта. В урочище Зелёная Брама на правобережье реки Синюха около села Подвысокое Новоархангельского района Кировоградской области Украины были окружены части 6-й и 12-й армий Юго-Западного фронта. В этом урочище советские солдаты дали последний бой гитлеровцам. Из более чем 100 тысяч советских воинов к своим прорвались около 11 тысяч, остальные погибли или попали в плен. «Зелёные фуражки» и их хвостатые товарищи Среди тех, кто сражался в Зелёной Браме, был и отдельный батальон пограничного отряда охраны тыла Юго-Западного фронта. Такие подразделения создавались на базе уцелевших пограничных частей, которые продолжали сражаться с противником вместе с регулярными частями на протяжении всей войны, вплоть до возвращения на рубежи государственной границы СССР. Этот батальон был создан на базе Отдельной Коломийской пограничной комендатуры и одноимённого пограничного отряда из тех бойцов, кто уцелел в первых сражениях с гитлеровцами на границе. Вместе с пограничниками находились и их служебные собаки — около 150 хвостатых стражей границы из Коломийского погранотряда и Львовской пограншколы служебного собаководства. Командование предлагало пограничникам отпустить собак, поскольку пищи для них не хватало, условия были крайне тяжёлыми для животных, да и не очень подходили вышколенные на охрану границы овчарки для боёв на фронте. Однако командир батальона, он же замначальника штаба Коломийского погранотряда майор Лопатин собак не отпустил. Не могли инструкторы и вожатые службы собак бросить своих четвероногих товарищей, да и сами псы не ушли бы никуда от своих хозяев. Умирали, но не сдавались 30 июля 1941 года у села Легедзино батальон прикрывал отход штабных частей командования армией. Силы пограничников таяли, противник имел значительный численный перевес, и в критический момент боя, когда все резервы были уже исчерпаны, майор Лопатин для отражения новой атаки фашистов отдал приказ ввести в бой собак. В последнюю контратаку вместе с пограничниками против полка гитлеровцев численностью более 1500 человек пошли 150 разъяренных голодных овчарок. Не обращая внимания на автоматный огонь, пограничники и их собаки сумели добраться до атакующих цепей противника и сошлись с ними в рукопашной. Это было страшное зрелище: умирающие под градом пуль овчарки последним усилием вцеплялись в глотку фашистам. Немцы, не встречавшиеся ни с чем подобным, в панике стали отходить. Но им на подмогу были брошены танки. В этом бою погибли все пограничники и большинство собак. Уцелевшие оставались рядом со своими убитыми хозяевами, и их расстреливали гитлеровцы.... Останки погибших в 1941 году пограничников в 1955-м году были перенесены и захоронены в братской могиле в селе Легедзино [img]http://static1.repo.aif.ru/1/3e/162763/a1336d12dfd1b592a9df53a0b10407e5.jpg[/img]

[b]Растаманка[/b], всегда с интересом читала Ваши посты, но сейчас несколько разочарована такой несколько личностной агрессией, расслабтесь+<<-<-

[quote=DAVINES][b]Растаманка[/b], всегда с интересом читала Ваши посты, но сейчас несколько разочарована такой несколько личностной агрессией, расслабтесь+<<-<-[/quote] ничего личного к автору темы не имею, просто меня коробит, когда люди выдают свою нулевую точку зрения за собственное мнение и не могут это аргументировать, популяризируют чернуху и не хотят в этом сознаваться. Расслабиться в каком смысле? я кагбэ и не напрягалась) мне наоборот всегда интересны подобные выкрики - они иллюстрируют настроения периферийного сознания, не отягощенного способностью к критике и анализу. С таким же успехом автор темы мог бы нам рассказывать о квантовой физике, аналитической химии и прочих науках в которых он не смыслит.

Ольга ТУХАНИНА Люди, которые матерятся прилюдно и называют своих сограждан быдлом и ватниками - интеллигенты? Наш колумнист посмотрела на Антивоенный Конгресс Российской Интеллигенции и поняла: мы еще долго не услышим людей, достойных быть компасом общества Двадцать девятого июня в Москве состоялся Антивоенный Конгресс Российской Интеллигенции. Его было решено созвать еще в марте, после присоединения Крыма к России (на Конгрессе употребляли термин «аннексия»).Само собой, в центре внимания оказались события последних месяцев на Украине. Впрочем, позиция собравшихся известна давно, поэтому ничего нового сказано не было. Стандартный набор клише и штампов. Привычно заклеймили «патриотический угар российского общества». Привычно выразили поддержку «украинской революции» и «европейскому выбору». Привычно пожаловались на очередное наступление тоталитаризма в России, который все наступает и наступает годами, наступает все суровее, но почему-то до сих пор никак не может наступить как следует, с хрустом. Руки прочь, в общем. Пока мы едины. «Как мать говорю, и как женщина». Но пасаран. Такие собрания многие из нас помнят по советским временам. Стилистика схожа, а направленность значения не имеет. Именно подобные штуки, очевидно, подразумевал Сергей Довлатов, когда писал: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Да и не удивительно. В свое время многие из участников Конгресса были обласканы советской властью точно так же, как позже были обласканы властью антисоветской. Многие состояли в КПСС, а в 1991-м жгли партбилеты перед телекамерами. Некоторые занимались идеологической работой и до 1991-го года, и после, спокойно развернув свою позицию на сто восемьдесят градусов. Кого-то удивляет? После того, как в девяностых рыночную экономику нам строили рыцари экономики плановой, а богатеть нас учили комсомольские секретари-олигархи. Это у нас в порядке вещей. Как и тот факт, что государственные мужи, годами определяющие политику страны, после сдачи кремлевского пропуска не просто уходят в оппозицию, но уходят почему-то в оппозицию непримиримую, революционную, тут же забывая о том, что желают опрокинуть полностью не что-нибудь, а дело своих собственных рук. При этом не удосуживаясь объяснить избирателям хотя бы в двух словах, с чем же связано такое резкое изменение во взглядах. Впрочем, страна у нас парадоксальная. Пламенные борцы с тоталитаризмом не в подполье сидят и не по тюрьмам, а все больше по ресторанам да по различным съездам. Отчего бы их и не выслушать? Вот, к примеру, один из участников интеллигентного Конгресса, Игорь Чубайс, сказал примечательную вещь: "Заморачивание мозгов начинается с неправильных слов". Действительно, верно ведь. С чем тут спорить? Неточность в определениях ведет к мороку в мыслях. Что мы и видим, глядя на высокое собрание властителей наших дум. Начать с названия. Там какое слово ни возьми, наткнешься на прямое передергивание. Антивоенный Конгресс Российской Интеллигенции. Антивоенный? Да разве ж? Что это значит? Во время чеченских кампаний это означало, что Россия не имеет право применять силу для сохранения единства страны. Не имеет права бомбить собственных граждан, разрушать дома мирных жителей. С чеченскими повстанцами надо было договариваться, а не воевать. Так нам говорили те самые интеллигенты из всех репродукторов. С чеченцами, кстати, договорились в итоге, но почему-то это никого из антивоенных активистов не обрадовало. Зато теперь «антивоенный» означает прямо противоположное: право властей Украины бомбить собственных граждан, разрушать дома мирных жителей для сохранения единства страны. На Конгрессе нашелся один человек, который указал на такое явное противоречие, однако все остальные слушать его не стали. Одно дело, когда за свою целостность воюет виноватая во всем и всегда Россия, и совсем другое, когда за такую целостность воюет европейская и несчастная Украина. Какие тут двойные стандарты? Стандарт один: Россия не права. Конгресс? Богатое слово. Пышное. Конгрессы интеллигенции в России уже проводились, правда, не антивоенные. Но почему именно конгрессы? А кто его знает. Возможно, тут апелляция к «Собачьему сердцу» - «Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет». Раз конгресс, то уж точно никаких Шариковых там нет. Хотя обычно под «конгрессами» понимают или выборные органы власти, или политические организации, или съезды профессионалов. Есть какие-то публичные положения, дающие представления о том, по какому принципу отобраны делегаты, кого и почему они представляют. А здесь у нас темный лес. Если бы собрался конгресс российских правозащитников, российских либералов или российских демократов, боюсь, мы увидели бы там тех же самых людей. Многострадальные многостаночники. Российской? Разумеется, почетное место в президиуме занимала гражданка США. А рядом с ней сидел господин, предлагавший японцам за мелкий прайс помочь в передаче Курильских островов. Крым у них украинский, зато острова, понятное дело, японские. Да и вообще, вероятный распад России многими из этих людей обсуждается часто и благосклонно. Остальные страны должны, пусть и ценою любых жертв, оставаться монолитными, а наша страна слишком велика - отчего бы ее не покромсать еще немного? Так что, наверное, да, российской (паспорта России есть ведь у них, пусть и наряду с другими), только не совсем понятно, в каких же границах российской. Интеллигенции? Это здесь ключевое понятие. Абсолютно непонятное при этом. Для огромного количества граждан слово «интеллигент» давно стало ругательством, однако где же мы видим интеллигентов-то? Да и каких именно? Согласно энциклопедиям, у «интеллигенции» два основных значения: функциональное и социальное. С функциональной точки зрения, интеллигент - любой, кто зарабатывает себе на хлеб насущный не руками, а головой. Собственно, все люди с высшим образованием - интеллигенты. Учителя, врачи, инженеры. На Конгрессе были представители этих групп? Не-а. Их никто не приглашал, эти группы на Конгресс никого не делегировали. Может, это был Конгресс не всей, а только творческой и научной интеллигенции? Но почему же тогда под «интеллигенцией» понимают исключительно приверженцев одной политической точки зрения? Или Гергиев с Башметом сделали для музыки меньше, чем Макаревич? Говорухин сделал для кинематографа меньше, чем Ахеджакова? Или, быть может, «интеллигенция» была взята в социальном значении? То есть, группа людей, обладающих обостренным нравственным чувством? Людей, глубоко порядочных, культурных, тактичных? Но нас, простите, в свое время учили, что интеллигентам в этом - втором - значении присуща особая скромность. В таком значении человек не может назвать себя интеллигентом сам. Нонсенс. Только другие могут решить, достаточно ли он интеллигентен. Достоин ли высокого звания. В этом значении самоназвание Конгресса убивает суть понятия. Сплошные неправильные слова. Отчего так? Все просто. В девяностые кто-то приватизировал скважины, кто-то - СМИ, а кто-то - понятия. Так у нас и получается вечная непруха. Правозащитники, которые озабочены защитой исключительно своих собственных прав и прав своих друзей. Демократы, которые на дух не переносят народовластия. Либералы, воспевающие 282-ю статью УК, готовые затыкать рты своим оппонентам, изгоняющие с своих собраний журналистов «неправильных» каналов, публично радующиеся их гибели на Юго-Востоке Украины. Интеллигенты, которые матерятся прилюдно, хамят направо и налево, пользуются роскошным вокабуляром: «мрази, быдло, ватники, портянки» - это все о своих согражданах, не желающих «молчать и слушать». Иными словами, перед нами самозванцы. Разной степени таланта и популярности. Которые давно живут в своем замкнутом мирке, общаясь друг с другом по принципу кукушки с петухом, награждая друг друга разнообразными премиями, говоря друг другу комплименты, а через минуту разругиваясь вдрызг. Люди, которые не желают видеть реальности. Выгодные всем: властям, потому что наглядно обрубают любую критику снизу - «неужели вы солидаризируетесь с этими?». Западу - потому что озвучивают как бы изнутри любые, самые фантастические и сумасбродные предположения о происходящем в России. Всем, кроме нашего общества. Потому что обществу действительно нужен компас, нужна своя интеллигенция. Да только настоящие интеллигенты говорят тихо, не умеют отпихивать локтями других от кормушки, не умеют виртуозно поливать противников грязью. Так что вряд ли мы их услышим сегодня. Вместо этого будут проходить сплошняком конгрессы, конференции, форумы. Какой-нибудь «Первый Съезд Самых Лучших, Мудрых, Совестливых и Скромных Людей России». Состав участников нам известен заранее, следите за новостями.

[b]Что значит быть русским?[/b] В Сети устроили «специальную олимпиаду» под названием: «Пятнадцать вопросов русским». Наш колумнист попытался на них ответить На интернет жаргоне «специальной олимпиадой» называется публичное обсуждение проблемы, которая не имеет в данный момент внятного объяснения. Объяснения, которое бы устроило большинство спорщиков. Поэтому, итог таких олимпиад «немного предсказуем» - лютая бессмысленная ругань, в ходе которой, участники, забыв о цели вечеринки, посылают друг друга в разные стороны с помощью обсценной лексики. А иногда, даже забивают друг другу «стрелки в реале» и продолжают там дискутировать руками и ногами. Так как спец.олимпиаду открыли на известном ультралиберальном ресурсе, задачи ее лежали на поверхности. С глумливыми улыбочками, устроив безобразную свару, в очередной раз показать ничтожество, эфемерность и надуманность такого понятия как «русский», в очередной раз, доказав, что нас не существует. Но, время для олимпиады было выбрано неудачное – «русская весна», сочащаяся кровью, плавно перетекла в кровавое «русское лето». Русский мир вошел в очередную стадию этногенеза, слетели покровы, хромые прозрели и на большинство иезуитских ответов нашлись вопросы. Я, лично, потратил не больше десяти минут на этот либеральный ребус. 1. Почему вы считаете себя русским? По чистоте крови, по языку, что-то еще? - Наши либералы, как только заходит вопрос о том, кто такие русские, сразу же начинают считать лейкоциты и примеси в крови с таким мастерством и ловкостью, что их бы в Германии образца 1938-го года взяли бы в комиссию по расовой гигиене, даже без предварительного собеседования. Причем, на руководящие должности. Любопытно, что при определении еврейской, татарской или шведской национальности, либералы верят собеседнику на слово, не опускаясь до выяснений – кто он, мишлинген или квартеронец? Так что и мне поверьте на слово, если вы не нацисты, конечно. Я – русский. 2.Испытываете ли вы удовольствие от того, что вы русский? - Нет, не испытываю. Осознание – константа, эмоции вызывать не может. 3. Что хорошего в русских? Положительные и уникальные черты национального характера каковы? - Возьмите глобус или географическую карту. Посмотрите на расположение и размеры России и получите ответы на все вопросы. 4.Как выглядит русский пейзаж? Станете ли вы в патриотическом восторге целовать камчатский песок. А мокрую таймырскую тундру? Где границы родного? Кунашир, Шикотан – родная земля? - Я, с порванным мениском и с великим восторгом прошел по таймырской тундре около сотни километров – просто гулял и не мог остановиться. Место это назвалось заливом Миддендорфа, который был, несомненно, русским человеком, раз его именем и в честь него назвали русские земли. Более того, за эту честь – расширить границы русского мира, великий путешественник отдал свою жизнь. Причем, в страшных мучениях, растянутых на много месяцев. Может быть, Миддендорф и не хотел быть русским – в те годы людям, служащим России, редко задавали такие дурацкие вопросы. Но, русский мир заразен своей центростремительностью. Можно всю жизнь быть грузинским князем, и остаться в веках великим русским полководцем. Этот парадокс приводит в бешенство недружелюбных России представителей замкнутых на себя этносов и наций. Поэтому «границы родного» зависят только от конкретного исторического периода. Не случайно, буквально на днях, Япония решила переформатировать свои полицейские силы самообороны в полноценную армию. К чему бы это? 5.Какова наша историческая трагедия? - Нашу историческую трагедию мы уже пережили – это отказ от национальной идентичности в угоду лживым и лукавым истинам привнесенным извне. История старая, с закономерным финалом – русские все переделают под себя, так, как им удобно. Можно вспомнить византийское христианство. Тоже самое, ждет и западный либерализм, как безнационально-богоборческую агрессивную концепцию защищающую индивидуализм и пороки. Он останется в нашей избе, только вы его не узнаете. 6.Когда был наш Золотой век? -Золотого века у России никогда не было. Золотой век, это этнос находящийся в фазе обскурации, после чего наступает распад, гибель, растворение. России еще далеко до пенсии. 7. Кто наш главный герой? Ослябя? Пожарский? Суворов? Жуков? - Наш главный герой - Неизвестный солдат, который лежит у Кремлевской стены. Аватар или символ всех, кто отдал жизнь за нашу страну. 8. Кто наш главный пророк? - Тютчев: «Умом Россию не понять». Причем, славянофил Тютчев имел в виду рациональный западный ум, который не работает в нашей цивилизации. 9.Какая наша национальная колыбельная песня? - «Спят усталые игрушки», и попробуйте доказать, что это не так. 10. Какой у нас национальный танец? Ирландцы пляшут джигу, кавказцы – лезгинку, евреи – фрейлехс, а мы что? - А нам не надо самоутверждаться с помощью определенного комплекса ритмичных телодвижений. Что хотим, то и пляшем. Не запариваемся по этому поводу абсолютно. У нас, понимаете, уже немного другая, не архаичная система ценностей. Не родо-племенная община с комплексами ритуалов. У нас для ритуалов и обрядов есть Церковь, но там танцевать запрещено, а кто этого не понял – тому объяснили доходчиво. 11. Какая у нас национальная игра? - Прятки, «казаки-разбойники», «войнушка». Тут мы лидируем и во взрослом зачете. Шахматы, шашки, домино. Недавно еще одной национальной игрой стали нарды. 12.Какая у нас национальная одежда? Как бы вы оделись на вечеринку в «русском стиле»? - Ватник, георгиевская ленточка в петлице, кирзачи и автомат Калашникова. 13. Какое у нас национальное блюдо? - Какое одно национальное блюдо может быть у страны, лежащей на одной шестой части суши континента? И везде живут русские. Уточните часовой пояс, регион, климатическую зону. 14. Какая смерть считается достойной? - За други своя, за землю, за веру. 15. Какие народы нам братские? - Те гуманоидные расы нашей Солнечной системы, которые готовы принять нашу любовь и в ответ взять на себя братские обязательства. Русские легко принимают новых братьев, но очень жестко выписывают обратно. Что мы и наблюдаем сейчас на обломках некогда братской республики.

Мова массового поражения Опубликовано 03 Июля 2014 г. Номер 26 (1011) Василий МИХАЙЛОВ Украинский язык был придуман для борьбы с Россией «Вначале было Слово» - так начинается Библия. Умение обмениваться информацией и передавать эмоции с помощью осмысленных звуков, складывая их в слова и фразы, - высшее достижение человеческой мысли. Любой язык, существующий на планете, рождался из-за стремления людей быть ближе и понятнее друг другу. Но есть исключения. Пресловутая мова, нынешний государственный украинский язык, искусственно создавалась и насаждалась для того, чтобы сеять вражду между народами. Все реже в эфир украинских телеканалов приглашают известных российских актеров, писателей, общественных деятелей. А если такое происходит, обязательно найдется какой-нибудь скудоумный патриот, который демонстративно будет разговаривать с «москалями» на «державной мове». Это всегда выглядит очень глупо, ведь смысл любой дискуссии - понимать аргументы оппонента. И нужно обладать выдержкой Никиты Михалкова, которого не так давно пытался «клевать» петушок из Львова в эфире программы Евгения Киселева (не путать с Дмитрием Киселевым). Молодому западенцу и невдомек, что в 1859 году его родной город был центром протеста против беспардонного навязывания так называемого украинского языка. Но все по порядку. Желанные оккупанты 1848 год. Границы Австрии пересекает русский фельдмаршал Иван Паскевич, любимец Николая II, во главе со стотысячной армией. Но это не интервенция, боже упаси! Русских ждут здесь с нетерпением. Паскевича лично пригласил император Франц-Иосиф для подавления венгерского восстания. Особенно тепло русскую армию встречают в Галиции и Закарпатье, на нынешней территории Западной Украины. Если кто не знает, Галиция задолго до вхождения в Австрийскую империю, еще в XII - XIII вв., была территорией Галицко-Волынского княжества, правители которого называли себя «князьями земли русской, галицкой и владимирской». Государство это прикончили Польша с Литвой, раздербанив его на части, но дух Руси Галицкой сохранился в веках. На русском литературном языке творили здесь ученые и писатели, выходили газеты и журналы, издавались книги. Стоит ли удивляться, что Паскевича встречали с восторгом! К тому же восставшие венгры к русинам относились с великим пренебрежением. Поэтому русскую армию местные жители воспринимали как защитников от мадьярского гнета. Символично, что в том же году во Львове, нынешнем очаге укронацизма, состоялась конференция галицких и российских ученых. Они были единодушны в том, что следует максимально приближать местные говоры к литературному русскому. «Пускай россияне начали от головы, а мы начнем от ног, но мы раньше или позже встретим друг друга и сойдемся в сердце», - так образно выразился на съезде видный галицкий историк Антоний Петрушевич. [img]http://www.eg.ru/upimg/photo/176690.jpg[/img] Враг - Россия Однако подобные настроения у части своих подданных совершенно не радуют австрийский двор. Власти опасаются, что культурное сближение приведет к сближению политическому. И русские провинции (Галиция, Буковина, Закарпатье) открыто заявят о желании воссоединиться с Россией. Из Вены всячески препятствовали галицко-российским культурным связям. На галичан пытались воздействовать уговорами, угрозами, подкупом. Когда не подействовало, перешли к более энергичным мерам. - Рутены (так официальные власти в Австрии называли галицких русинов. - В. М.) не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении, - заявил наместник Франца-Иосифа в Галиции Агенор Голуховский. Да что наместник! Сам августейший император предельно откровенно писал своей матери: «Наше будущее - на Востоке, и мы загоним могущество и влияние России в те рамки, за которые она вышла только по причине слабости и дезорганизации в нашем лагере. Постепенно, желательно незаметно для царя Николая, но уверенно мы приведем российскую политику к упадку. Разумеется, некрасиво выступать против старых друзей, но в политике нельзя иначе, а наш естественный враг на Востоке - Россия». Сказано - сделано. Наступление на русский язык началось. Пушкин во Львове Кириллицу объявили вне закона. Было высочайше предписано ввести в галицко-русскую письменность латинский алфавит. «Пока русины пишут и печатают кириллицей, у них будет проявляться склонность к церковнославянщине, а значит, к российщине», - откровенно писалось в брошюре чешского филолога Йожефа Иречека, нанятого австрийским правительством. Под патронажем властей резво сформировали движение «молодых рутенов», что-то вроде китайских хунвейбинов в XX веке. «Молодые» вовсе не обязательно были молоды. Главное для них - оспаривать очевидный для большинства тезис о том, что великорусы и русины - это одна нация. «Малороссы всегда были самостоятельной нацией! - спорили «культурные» революционеры. - И поэтому нам необходим собственный язык!» Забавно, что слово «украинский» тогда даже не звучало. Но реформаторы просчитались. Влияние «молодежи» было ничтожным. Их считали предателями, прислужниками власти. А отмена кириллицы вызвала массовое народное возмущение в 1859 году, которое осталось в истории Галиции под названием «Азбучная война». Жители Галиции активно протестуют против новой орфографии, составляют петиции, осаждают канцелярии имперских чиновников. Все русское внезапно входит в моду. Во Львове возникает литературное общество имени Пушкина. По всей Галичине проводятся Дни русской культуры. Сельские громады на свои деньги ставят Александру Сергеевичу памятники. И власть дрогнула. Еще свежа была память о венгерском восстании, поэтому решили «не будоражить». Кириллицу оставили в покое. Но это было тактическое отступление. Безграмотность - норма Кириллический алфавит сохранили, но «реформировали». За основу взяли так называемую «кулишивку», придуманную когда-то российским украинофилом Пантелеймоном Кулишем. Из алфавита изъяли буквы «ы», «э», «ъ», зато включили отсутствующие в русской грамматике «є» и «ї». Реформированный» алфавит в приказном порядке ввели в школы с удивительной формулировкой: «Подданным австрийского императора и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России». Самое интересное, что самого «изобретателя» подобные нововведения просто возмутили. Он с гневом писал в Галицию своим знакомым: «Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкой», было изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но теперь из него делают политическое знамя... Видя это знамя в неприятельских руках, я первым по нему ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства». Но его мнение уже никого не волновало. Более того: «кулишивку» модифицировали. Со временем в Галиции было введено фонетическое написание слов - как слышится, так и пишется. Т.е. неграмотный русский язык стал «самым патриотичным». Началось изобретение новых слов по принципу - лишь бы звучало не так, как по-русски. Книги переиздавались с новой орфографией. Скажем, в новой редакции произведений известного писателя Ивана Франко слово «взгляд» менялось на «погляд», «войско» - на «вiско», «воздух» - на «повiтря», «вчера» - на «вчора». Всего в 43 переизданных сочинениях автора специалисты насчитали 10 тысяч (!) изменений. Никому не нужен Учителя в школах стонали от этого лингвистического бреда, но недовольных просто вышвыривали на улицу. Русскоязычную литературу повсеместно изымали, литературные общества принудительно распускались. Однако иностранцам заткнуть рот было невозможно. - Я не могу понять, для чего в Галичине поменяли слово «господин» на «добродiй», - изумлялся профессор славистики Берлинского университета Александр Брикнер, поляк по национальности. - «Добродiй» - остаток патриархально-рабских отношений, и мы его не выносим даже в Польше. Но, как ни старались враги России, новый язык, который с 1893 года австрийским парламентом был официально объявлен «украинским», никак не приживался. Книги на мове продавались плохо. «Десять-пятнадцать лет пройдет, пока книга Франко Коцюбинского, Кобылянской разойдется в тысяче-полторы экземпляров», - признавал в 1911 году Михаил Грушевский, отец современной украинской истории, которую он сочинял на деньги австрийцев. Между тем книги русских писателей, особенно гоголевский «Тарас Бульба», расходились по галицким селам огромными тиражами. Когда вспыхнула Первая мировая война, австрийское военное издательство выпустило в Вене специальный разговорник. Предназначен он был для солдат, мобилизованных из разных частей Австро-Венгрии, чтобы облегчить их общение. Были представлены немецкий, венгерский, чешский, польский, хорватский и русский языки. Мову не включили. Генштаб прекрасно знал, что она популярностью не пользуется. Расстрел за букву Но именно война и изменила баланс. Еще задолго до ее начала жандармерия составляла черные списки, куда попадали все «русофилы». Первые концентрационные лагеря Терезин и Талергоф около старинного города Грац были созданы как раз для тех украинцев, которые украинцами себя не признавали. Только во Львове в первые дни войны были брошены в тюрьму две тысячи человек. Но и попасть за решетку многие почитали за благо. Священник Иосиф Яворский свидетельствовал после войны: «Армия получила инструкции и карты с подчеркнутыми красным карандашом селами, которые отдали свои голоса русским кандидатам в австрийский парламент. И красная черточка на карте оставила кровавые жертвы в этих селах». К примеру, против священника Петра Сандовича нашлась «улика»: письмо, в котором слово «русский» было написано с двумя «с» (на мове - с одной). Приговор: «Государственную измену считать доказанной, виновных о. Петра Сандовича и его сына расстрелять». Далее перед трибуналом предстали отец Владимир Мохнатский с сыном-гимназистом Родионом, отец Феофил Качмарик с сыном-юристом Владимиром, отец Василий Курилло с двумя сыновьями... Православных священников стреляли как заведомо русских. А триста униатских священников были убиты лишь по подозрению, что они тайно питали симпатии к православию и России. Только массовый террор проложил путь в массы украинской мове. Хотя еще как посмотреть. Согласно данным американской компании «Гэллап», до сих пор преимущественно на русском языке общаются 83 процента украинцев

[quote=ElenElen]Наш колумнист попытался на них ответить [/quote] Чей - наш? Вы завели собственного колумниста??? I-O

http://www.yapfiles.ru/show/814431/78a637d40c884ed678a27f87b5c30411.flv.html

очень понравилось:[quote]Какой у нас национальный танец? Ирландцы пляшут джигу, кавказцы – лезгинку, евреи – фрейлехс, а мы что? - А нам не надо самоутверждаться с помощью определенного комплекса ритмичных телодвижений. Что хотим, то и пляшем. Не запариваемся по этому поводу абсолютно. У нас, понимаете, уже немного другая, не архаичная система ценностей. Не родо-племенная община с комплексами ритуалов.[/quote] [b]ElenElen[/b], не обращайте внимание на некоторых..... вашу тему читаю с интересом

Русь нереальная. Шесть стран, которые едва не стали нашими территориями:) [b]Суматра [/b] Шестой по величине остров в мире тоже мог стать русским, причём по причине известной во всём мире политкорректности наших царей. Во всяком случае, султан государства Ачех, занимающего север Суматры, сформулировал свою просьбу о покровительстве капитану русского броненосца «Наварин» так: «Под протекторат России я желаю поступить потому, что мне известно хорошее отношение русского царя к своим подданным мусульманам». Прось­ба рассматривалась министром иностранных дел и мор­ским министром России. Вердикт был неутешительным: «Предложение султана Ачехского не представляет особого интереса». [b]Гавайи[/b] На рубеже XVIII и XIX вв. солидной частью Гавайев правил король Каумуалии, и правил неплохо. Во всяком случае, он сумел отстоять свои владения перед чересчур жадными европейцами. Но с конкурентом, другим гавайским королём, управиться никак не мог. И когда Крузенштерн и Лисянский в рамках первой русской кругосветки в 1804 г. причалили к островам, король обрадовался им как родным. Приказчик Российско-американской компании Николай Коробицын о посещении монарха писал: «Желательно было ему, чтоб мы защитили его от короля Томи-Оми, по каковой причине соглашался поступить со своими владениями в подданство России». А спустя 12 лет он подписал документ: «Я, король и наследный принц, смиренно прошу Его Величество государя императора Александра принять помянутые острова под его покровительство и обязуюсь быть верным российскому скипетру». Правда, слова своего не сдержал: по наущению американцев связи с Россией были расторгнуты. [b]Папуа - Новая Гвине[/b]я Тут дело не обошлось без нашего этнографа и путешественника Николая Миклухо-Маклая. Именно он первым из европейцев поселился в северной части Новой Гвинеи. Именно он вполне законно приобрёл там обширные участки земли и назвал территорию в честь себя, любимого. Именно он в течение десяти лет бомбардировал двух русских императоров, Александра II и Александра III, проектами присоединения острова к империи. Но тщетно. По причине «удалённости страны». Зато у Германии, невзирая на «удалённость», интересы нашлись. Отто Финш, выдав себя за брата Миклухо-Маклая, приобрёл там участок, а потом нагло объявил север Новой Гвинеи территорией рейха. [b]Сомали[/b] А здесь уже пахнет настоящей авантюрой. Казак Николай Ашинов, болтаясь по Восточной Африке, успел свести знакомство с полунезависимым правителем части нынешнего Сомали Магометом Лейтой. Последний был очень похож на Пушкина, что показалось Ашинову добрым знаком. В результате за 60 ружей Бердана Ашинов приобрёл часть земли на 50 миль по берегу и на 100 вглубь. Туда съехалось около 200 русских, желающих основать колонию. Сроку хватило на пару месяцев. Подошла французская эскадра, и после категорического отказа Ашинова очистить территорию или хотя бы спустить русский флаг был дан залп, накрывший дом для семейных казаков. Реакция русского императора, очень дорожившего союзом с Францией, была такой: «Немедленно удалить из Африки этого скота Ашинова!» [b]Мальта[/b] Императора Павла I часто называют «последний рыцарь на троне». И, что самое интересное, в этом есть правда. В 1797 г. рыцари ордена Иоанна Иерусалимского (они же госпиталь­еры, они же мальтийцы) просили Павла стать их покровителем. Тот согласился и принял титул «Протектор ордена». А год спустя, когда французы захватили Мальту, он и вовсе был избран Великим магистром, что давало право на владение всеми орденскими землями. Ещё год спустя Павел предпринял попытку блокады «своего» острова, а также отдал повеление обозначать Мальту на картах как ещё одну губернию Российской империи. Но тут вмешались англичане, стало не до Мальты, а потом и император был убит. [b]Мадагаскар[/b] Пираты Индийского океана были ничуть не хуже своих собратьев с Карибов. К тому же их предводитель был однофамильцем знаменитого «адмирала» пиратов Генри Моргана. Другое дело, что к концу XVII в. дела джентльменов удачи становились всё плачевнее. Ведущие европейские державы уже подумывали снарядить совместную экспедицию к Мадагаскару и выжечь гнездо Каспара Вильгельма Моргана. Тот решил просить покровительства у кого-нибудь из тех, кто посильнее, но кого ещё пираты не грабили. Таких держав в Европе было две - Швеция и Россия. Как раз в тот момент они выясняли, кто из них круче. Пока по очкам выигрывала Швеция, Морган засылал своих людей к Карлу XII. Но после Полтавы стало ясно, кто главнее. И вот Пётр I в 1724 г. всерьёз приступил к процедуре присоединения острова лемуров. Была снаряжена экспедиция в пять фрегатов с провиантом на 4 месяца. Мадагаскар уже ждал русских кораблей, но в январе 1725 г. Пётр умер. Началась борьба за власть - и «тёплая землица» была упущена.