ДНК_Солнца, вы так и не ответили - вы можете дать пожизненную гарантию своему нынешнему семейному счастью?
Или через 5 лет вас озарит новая идея и вам захочется снова замуж? И вы начнете двигать новые теории и учить по-другому?

Танечка

ДНК_Солнца
. Я не скажу, что он плохой человек, совсем нет, он прекрасный папа, сейчас воспитывает нашего сына, дочь со мной

Посмотрела Ваш профиль, судя по нему Вашему сыну сейчас 10 лет, а Вы его бросили. Именно так, по моему мнению. Не понимаю таких матерей, извините. И как можно жить счастливо, когда собственнвы, ещё по сути маленький ребенок, не с мамой и разделён с родной сестрой.
Что это за теория такая: счастлива с мужиком , плевать на детей.
Мне не понять (((

Не понять не только вам. Подавляющему большинству не понять.

Танечка, Л@йм, она же на улицу его не выбросила, в детдом не отдала, бабушкам не оставила и т.п.....Папе родному, может ребенок сам захотел, может на тот момент ему было так лучше с психологической точки зрения пережить развод. Да всякие могут быть причины вы же не знаете семью, почему вы так категоричны.

Добрая_фея, да речь не об этом...речь о теории ) а знаете, жизнь она такая, любит теории проверять на состоятельность... особенно когда прокачиваешь женские энергии ))) потому что посыл с этих теориях как минимум странен: я вдохновлю, чтобы иметь то, то и то...

Л@йм, я ни перед кем оправдываться и тем более гарантии давать не буду.

Л@йм
Или через 5 лет вас озарит новая идея и вам захочется снова замуж? И вы начнете двигать новые теории и учить по-другому?

Думаю нет, этой теории придерживается и мой муж, также как и я, поэтому такой расклад как вы описали исключается.

Л@йм, ачо накинулись то на ДНК?
Или равноправие свобода и "так детям будет лучше" окончательная или что не вписывается в вашу феминисткую мораль?
Маму с папой, целую семью у детей разорвать - это "не мой человек" - нормально, а дети недолжны быть разделены? Ачо так? Какое то неполноценное разделяй и властвуй.
Если всех всё устраивает, и всем норм, то можно как хочешь - так гештальт-психология говорит.
Что вас смутило то я откровенно непонимаю.
ДНКе нормально, всем нормально - вы мораль некую притянуть хотите.
Дети - личности, души и всё такое, пришедшие не для родителей не для братьев-сестёр, а чтоб прожить свою жизнь и свой опыт. Кажется просвященные так это объясняют, так и давайте следовать новому.
Ато вы тут можете дойти и вовсе до маразма - про избу вспомните, в которой 3 покаления жить должны и децкий смех и бабушкины сказки и дедушкины разумения.

Masaru_Ibuka, просто многие люди живут чисто по тому принципу "а что о них подумают другие" и не могут принять какие-либо другие пути решения проблем, которые идут в разрез обществу, как общепринятое.
Меня мало волнует кто что подумает, мне главное чтобы комфортно было моим близким.

Хотя смотрю как много женщин манипулируют бывших мужей детьми и понимаю, что это не здоровая тема... Ребенок не должен быть инструментом, а ты не должна быть дурой

Добрая_фея, Это что за мама такая, если ребенок выбирает папу Все равно мне не понятно. И потом, ДНК_Солнца не зная всей ситуации автора берется давать ей советы, причем сама не сохранив свой брак. 10 лет в браке - это же не срок. А новый муж (мужчина) - это новые эмоции, которые, как известно, на ранних сроках знакомств очень яркие: все новое, неизвестное. Посмотрим, что она лет через 5-10 скажет

ДНК_Солнца

Думаю нет, этой теории придерживается и мой муж также как и я, поэтому такой расклад как вы описали исключается.

А если Ваш новый муж пересмотрит взгляды и перейдет к другим теориям? Или такой поворот событий Вы тоже исключаете?

lenusyasmile, Теории - это хорошо, но только когда они удачно воплощаются на практике.
Я согласна с

Л@йм, Более менее осмысленно такое бы звучало от женщины, счастливо и безмятежно прожившей с мужем 50-60 лет. А вы погрязли в разводах и при этом других учите как семью сохранять. Какой цинизм и двуличие

[/quote]

lenusyasmile
Добрая_фея, да речь не об этом...речь о теории ) а знаете, жизнь она такая, любит теории проверять на состоятельность... особенно когда прокачиваешь женские энергии ))) потому что посыл с этих теориях как минимум странен: я вдохновлю, чтобы иметь то, то и то...

. Вы слишком строго относитесь к терминам, не понимая их смысл. Она пишет о том, что она изучает, чтобы не сделать новых ошибок в новом браке и отношениях. Про прокачивание женской энергии, если не очень понятно, то - это любые занятия, которые позволяют чувствовать себя женщине спокойной, умировотворенной, мирной, без бега мыслей в голове, наполненной. Будет комфортно маме в семье, будут спокойны дети ( особенно, если они ещё маленькие) и мужу будет уютно рядом, нужно... чтобы муж стремился возвращаться домой, тк в гнездышке мужчины восстанавливают их силы. Если в доме атмосфера некомфортная ( истерики, нервные состояния, обиды И тп) - мужчина...,под благовидными предлогами, будет Вне дома. Настроение в доме создает женщина. Чтобы создать настроение хорошим, нужно начать с себя!!!

ДНК_Солнца
Думаю нет, этой теории придерживается и мой муж, также как и я, поэтому такой расклад как вы описали исключается.

Позвольте полюбопытствовать вот какой вопрос:
- а вы живете КУДА?
Женское мнение интересует, видение этого вопроса в свете того, когда женщины разводятся по причине (какой то там у них причине), и не каждая разведеная женщина обретает то, ради чего она разводилась (тем более разводятся обычно не "ради чего то" - позиция движения "К", а "от чего то" -позиция движения "От"- избегание.)
КУДА вы живете теперь с новым и КУДА жили с прежним, и "КУДА" сходится с новым мужем.
КУДА живет прежний муж?

Masaru_Ibuka, здесь не буду писать, слишком много целей.

Masaru_Ibuka
Л@йм, ачо накинулись то на ДНК?
Что вас смутило то я откровенно непонимаю.
ДНКе нормально, всем нормально - вы мораль некую притянуть хотите.

нормально тут только ДНКе не перевирайте. Ей по кайфу под новым мужиком. Она даже вон какую убедительную теорию под нового трахаля возвела.
Детям точно ненормально. Нет таких детей которые радуются разводу и кричат "ура".
Херь не молотите. Автору темы вы в разводе упорно отказываете, сочиняя про нее всякие небылицы. А ДНК - ура, молодец, дети маленькие разлучены друг с другом, разлучены с родителями, живут один без мамы, другой без папы. Ага, дети щасливы, все отлично
ДНК_Солнца,

Дети часто видятся, я сына не бросила, общаемся в обычном режиме.

циничное вранье в каждом слове или вы на одной площадке с БМ обживаетесь?

Как можно обрести внутреннее равновесие, когда твой ребенок десятилетний живет не с тобой? А с человеком, которого ты сама бросила. Плохой муж, но прекрасный отец - не верю. 10 лет мальчику! Днк, вы перед нами не оправдывайтесь, конечно, но пересмотрите свои взгляды. Вы допускаете очень большую ошибку. Сходите к психологу, к детскому психологу. Я не верю, что мальчику 10 лет хорошо и прекрасно живется без мамы. Жуть((

Гость (188.186.*.*), были у психолога, что вы так переживаете.
Откланиваюсь перед Вами господа, кому что не нравится - придержите при себе, а мне делами заниматься надо.
Всем хорошего дня!

ДНК_Солнца
Гость (188.186.*.*), были у психолога, что вы так переживаете.
Откланиваюсь перед Вами господа, кому что не нравится - придержите при себе, а мне делами заниматься надо.
Всем хорошего дня!

так это вы тут автора и остальных поучать начали, как жить с мужиками правильно, в любви согласии. Вас о советах никто не просил. А как вашу персону по косточкам разобрали - усё, я обиделась, пошла отсюда, сами вы такие.
Советы советовать надо когда просят.
ДНК_Солнца,

Не вижу в этом ничего зазорного. А вот нынешнему мужу не позволила бы руку поднять на сына или даже какое-то некорректное общение с ним. Будет общий ребенок - пусть воспитывает как считает нужным.

он у вас еще и рукоподниматель? Раз вы сразу загодя ребенка от него решили оградить? А своего-то пусть лупцует, не жалко

А, я записываю.... так значит чтоб баланс мужского и женского не нарушить, надо родить совместного ребенка и пусть папаша как хочет так и воспитывает...даже бьет... не ну такого я вообще не встречала... круто конечно если это правда

ДНК_Солнца

БМ продолжает активничать, но уже с детьми, именно поэтому им с ним интересно, таскает их повсюду. .

Очень странный критерий оценки взаимоотношения отец-ребенок А если не таскать повсюду, то уже все - не интересно? Не пробовали время вместе с детьми проводить без "выходов в свет"? Представляете, так тоже можно и даже очень интересно, и очень сближает семью
А так получается у Вас для себя любимой есть время и желание "выбираться" на спорт и хобби, как там называете это - "движение по делу", а с семьей (детьми)- это уже движение хаотичное и пусть остается уделом не просветленного БМ

думаю злую шутку с женщинами в сложных отношениях играют модные течения про энергии женские и вот эта вот вся йога просветительско ведическая инфа, подсовывающая "правильность" под соусом свободы (читай эгоизма).

Это некий феминизм наоборот: в отличии от них (я свободная сильная самостоятельная не хуже мужика, сама успеха добьюсь и заработаю и сама оплачу любовника когда надо) , эти же - девочки-девочки в бусиках и платьеце, настроенные на свои ощущения (чохочу, истинное не истинное желание, откликается что то там в душе или нет) и всё, что с ними происходит, проходит вот такому анализу, в основе которого комфорт, которому по умолчанию угрожает всё, если только это не несет бОльший комфорт.
И с ней то по умолчанию правильно всё, потому что она "сонастроена" со вселенной и не потерпит неправильного мужа, потому что см. выше (забирает энергию, перезаряжен сильнее, не входит в резонанс, энергетически не собран и разбрасывается направо и налево ей и т д)

И такие женщины не умеют выдохнуть и очутиться в реальной простой жизни, и понятие "здесь и сейчас" они воспринимают исключительно как "что я чувствую здесь и сейчас, как мне, что отзывается, куда душа просится, как реагировать, что в себе услышать, моё ли это или не моё".

У ТитНанХана - мыть посуду, чтобы мыть посуду - здесь и сейчас. Без всяких ощущений. Потому что всё иллюзия и сейчас -посуда - твоя иллюзия, перед которой ты поставлена просто ее вымыть. Ни для чего, ни чтоб чай попить, ни чтоб грязной ни была, без причины и следствий.
Мыть посуду, чтобы мыть посуду. Без мнения и реакции.
Жить с этим человеком, чтобы жить с этим человеком. Без Я, без Эго задеваемого.
Вот как не умеют женщины.
Да и мужики тоже - там свои веды и погоня за чувственными и эмоциональными наслаждениями.

Masaru_Ibuka, женщина, по природе своей, для мужчины. Умеет она зарабатывать или нет- вторично. Нужна ей йога или спорт - тоже вторично.

dim, ...а мужчина для кого? Не для женщины ли? Или нет, или только женщина доя мужчины, а мужчина сам по себе?

Masaru_Ibuka, а почему вы ДНК_Солнца поддерживаете, а автора нет? В чём принципиальная разница? В том, что ДНК_Солнца развелась, потом теорию выстроила, снова замуж вышла, но уже соответственно своей теории и живёт в счастье, а автор только собралась разводиться? Так, может, она (автор) тоже просветлеет, раздаст детей, познает счастье. А вы ей шанса не оставляете, не даёте разводиться. Сиди, мол, со своим мужем, светлей с ним. Почему одним можно глаза на жизнь во втором браке раскрывать, а другие должны всю жизнь пялиться на одного мужика?