[b]na2207[/b], ниче не идут в тубдиспансер после п-ки, разве что мама без ребенка за заключением. Нормальное оборудование. Требуйте приходящего специалиста в свою поликлиннику. У нас прием вообще медик садичный восчтановила))

[b]АЛЯСКА[/b], Если Вы с платным анализом крови, то да фтизиатр смотрит в поликлинике, а если нужно делать рентген, то оборудование находится в тубдиспансере. Фтизиатру задала вопрос почему не принимают в поликлиниках, она так и сказала что не эффективно, так вы приходите к нам в тубдиспансер и у нас делаете рентген, потом приходите за результатом, итого два раза посещаете тубдиспансер. А если приходите в поликлинику, то врач фтизиатр направляет на рентген, и люди едут в тубдиспансер, а потом идут опять же сюда за результатом. Итого три посещения. Это слова фтизиатра. Спросила какие меры принимаются для улучшения туберкулинодиагностики, не вливая и не облучая детей. Врач промолчала, сказала собирайтесь и требуйте чтобы кровь сдавали бесплатно, т.е. внесли в перечень бесплатных. Врач адекватно разговаривала, не повышая голоса, а вот медсестра, не вытерпела моих вопросов начала говорить, что анализы скорее всего будут плохие. Хотя перед посещением фтизиатра там дают, согласие на подпись, что все разговоры будут записаны. Просто я ее выбесила своими допросами, а что да почему, а как быть, справку та надо. И еще меня насторожило, что они говорят что у туберкулеза нет симптомов.

[b]na2207[/b], мы делали рентген в детской поликлинике. Относимся к 1 на газовиков. Так же два раза посещали тубдиспансер, принесли результаты рентгена и анализов, описание должен делать их рентгенолог, потом заново записались и уже можно без детей справки забрать. У нас в поликлинике такой алгоритм, сдаем все анализы, флюорография родителей, рентген детей (направление дает педиатр)*plus*, относим педиатру, он выписывает направление в тубдиспансер, прикрепляет все результаты, дает на подпись заведующей и только потом мы имеет право идти к фтизиатру в тубдиспансер. В поликлинике фтизиатр принимает детей до 3 лет как нам сказали, а у нас уже школьники.

[b]alluska[/b], а для чего вы школьника подвергали всей этой процедуре? Насколько я понимаю, в саду еще могут возникнуть проблемы - высадят. Неужели испугались, что в школу не пустят на занятия?

[b]alluska[/b], в том году дочери было 4,5 и нас принял фтизиатр там. Вот в марте нам предстоит снова поход туда. Надо только тспот сдать. Пусть попробует не принять мою пятилетку. Мы приходили в том году сразу с кровью общим анализом, мочей и тестом этим, ещё флюрка мамы была. Тут же выдала нам справку.

[quote=alluska][b]na2207[/b], мы делали рентген в детской поликлинике. Относимся к 1 на газовиков. Так же два раза посещали тубдиспансер, принесли результаты рентгена и анализов, описание должен делать их рентгенолог, потом заново записались и уже можно без детей справки забрать. У нас в поликлинике такой алгоритм, сдаем все анализы, флюорография родителей, рентген детей (направление дает педиатр)*plus*, относим педиатру, он выписывает направление в тубдиспансер, прикрепляет все результаты, дает на подпись заведующей и только потом мы имеет право идти к фтизиатру в тубдиспансер. В поликлинике фтизиатр принимает детей до 3 лет как нам сказали, а у нас уже школьники.[/quote] флюорография родителей, рентген детей??? зачем нужно или флю. родителей или рентген реб.. а случайно флюорографии проживающих с вами животных и соседей не попросили?

Я бы с удовольствием ничего этого не делала и по поликлиниках мы не ходим вообще. Но требования школы таковы, что мы должны предоставить заключение фтизиатра, что ребенок здоров. Я читала много все, что здесь выкладывают, что это противоречит законам и конституции. Но моё решение таково, обследовались для себя и в школе от нас отстали. У нас с этим четко, на собрании всех по списку проверяют на наличие Манту. Так же делали санаторно-курортную карту, без заключения фтизиатра нам бы ее не подписала заведующая.

У нас тоже стал вопрос с поездкой в лагерь, а так бы еще показали медотвод от аллерголога в школу и все. Спрошу еще раз, никто в страховую не звонил не уточнял вопрос про то что нас направляют платно на анализ крови?

Ещё раз продублирую ссылку, которую Анна давала Подпишите петицию о включении в ОМС т-спота https://www.change.org/p/министерству-здравоохранения-рф-включить-в-обязательное-медицинское-страхование-альтернативные-безо-включить-в-омс-безопасные-методы-ту#share

Прекрасно санаторно-курортную подписывает заведующая, она там какую-то приписку делает только, что нет Манту. В лагере на неё даже внимания не обратили. Вообще мой школьник спокойно летом был в лагере не имея заключения фтизиатра. Делала нынче рентген младшему, от сада по другому не удалось отбиться, тем более последний год в саду, не стала заморачиваться сильно. Но в школе каждый год делать рентген не планирую, это же ужас. А у младшего БЦЖ нет, ему вообще 2 раза в год положено 8-D

[b]na2207[/b], мы с рентгеном, который тоже делали в своей п-ке. Пришли к фтизиатру приходящему в свою 5 п-ку со всеми анализами, направлением, рентгеном, она ребенка посмотрела, послушала, записала данные, забрала снимок и через пару дней я забрала заключение на курортной сама без ребенка. Итого 1 посещение фтизиатра в своей поликлиннике и 1 визит меня одной на 2 минуты в пустой туб. Ребенку больше 3 лет.

[b]АЛЯСКА[/b], правильно пишет,мы на днях тоже были в своей поликлинике у приходящего фтизиатра,пришли сразу с рентгеном, флюрографией моей и мужа,анализы были в карте, она их не смотрела и направление еще, она без проблем все взяла и сказала в пн прийти за заключением мне одной в диспансер,так как снимок должен описать их врач или подождать и прийти в след. ее приход в нашу поликлинику, а второму ребенку выписали рентген в нашей поликлинике или в пн. принести кровь,она справку даст

Значит мне лапшу на уши навешали, чтоб не спрашивала их много. А то я начала спрашивать почему нет фтизиатра в поликлинике. Вот видимо мне и дали ответ чтоб отстала.

Добрый день. Год назад мы делали квантифероновый тест. Сейчас я так поняла его не делают Делают дорогущий т спот. Подскажите пожалуйста за год что-то изменилось? все также фтизиатр принимает только тспот/рентген/диаскин. Более дешевые методы типа ифа или пцр не принимают? Кто совсем недавно решал этот вопрос напишите пожалуйста в личку, как у вас все прошло@}->-@}->-@}->- Кто знает адекватного фтизиатра поделитесь пожалуйста в личку. А то умная такая "дама" прием ведет >-( Платных фтизиатров так и не появилось? Кому-то удалось добиться чтобы отстали от вас? Насколько я помню местной прокуратуре безразличны наши проблемы.

[b]Ю_л_ь_ч_а[/b], ничего не изменилось. На последних страницах почитайте, много кто писал о последних приемах.

https://vk.com/club113191781?w=wall-113191781_3517 Общаясь с медиками, создаётся впечатление, что врачи сами не читали первоисточник (санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза"), а ведь пункты 3.1, 3.2, 3.3 гласят: III. Выявление больных туберкулезом 3.1. Выявление больных туберкулезом осуществляется врачами всех специальностей, средними медицинскими работниками медицинских и оздоровительных организаций. 3.2. При подозрении на туберкулез в медицинских организациях проводится обследование заболевшего в установленном объеме в целях уточнения диагноза. См. Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденный постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. №892 3.3. При обнаружении во время обследования пациента признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, в целях постановки окончательного диагноза он направляется в специализированную медицинскую организацию по профилю «фтизиатрия» по месту жительства. Медицинский работник, оформляющий направление, информирует пациента о необходимости явиться на обследование в противотуберкулезную медицинскую организацию в течение 10 рабочих дней с момента получения направления и делает отметку в медицинской документации пациента о его информировании. ---------------------------------------------------------------------------— В этих пунктах ясно сказано, что врачи всех специальностей участвуют в выявлении больных туберкулёзом, а не только лишь узкий специалист - фтизиатр. И только при обнаружении признаков, указывающих на возможное заболевание, направляют "в специализированную медицинскую организацию по профилю «фтизиатрия»" в целях постановки окончательного диагноза, с обязательным указанием в медицинской карте медицинских показаний и предварительного диагноза. Отказ от туберкулинодиагностики, от рентгенологического исследования, от консультации фтизиатра и отсутствие прививок предварительным диагнозом не являются. Также интересен для общего понимания, упомянутый в пункте 3.2 СанПина "Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза" утверждённый постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. №892. Пункт 9 гласит: "Лечащий врач в течение 3 дней с момента выявления при профилактическом медицинском осмотре у обследуемого признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, направляет его в лечебно-профилактическое специализированное противотуберкулезное учреждение для завершения обследования". Признаки заболевания туберкулёзом изложены в разделе 2 «Инструкции по применению клинической классификации туберкулеза» утверждённой приказом Минздрава РФ от 21.03.2003 № 109. Эти документы (СП 3.1.2.3114-13, постановление №892 и приказ № 109) разъясняют, какой врач, в каком случае и при наличии каких признаков направляет "подозреваемого" в тубдиспансер. Статья 94 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 г. указывает, что к сведениям о лицах, которым оказываются медицинские услуги, относится диагноз пациента. Пункты 5 и 6 статьи 70 № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. разъясняют содержание устанавливаемого диагноза: "лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента". Часто родителям выдаётся направление по форме № 057/у-04 на консультацию к фтизиатру с кодом диагноза по международной классификации болезней Z03.0 означающим «наблюдение при подозрении на туберкулез» и с письменной расшифровкой-обоснованием от руки «отказ от реакции Манту, от прививки БЦЖ». Рубрика Z03 класса XXI по МКБ называется «медицинское наблюдение и оценка при подозрении на заболевание или патологическое состояние» и включает в себя «случаи, характеризующиеся некоторыми требующими изучения симптомами или очевидными признаками отклонения от нормы, которые, как показывают последующие обследования и наблюдения, не требуют дальнейшего лечения или медицинской помощи». Обычно в медицинской карте не указано ни одного симптома или очевидного признака отклонения от нормы, который бы мог указывать на заболевание туберкулёзом, поэтому диагноз Z03.0 по МКБ является необоснованным и несостоятельным. Применение кода диагноза по МКБ Z03.0 изложено в пункте 6.4 раздела 6 «Инструкции по применению МКБ-10 для статистического учета туберкулеза» утверждённой приказом Минздрава РФ от 21.03.2003 № 109. Согласно приказу код Z03.0 применяется для кодирования туберкулеза неясной активности и дифференциально-диагностических случаев. То есть врач должен выявить симптомы возможного туберкулёза или сходные симптомы другого заболевания, а потом уже делать выводы о необходимости дифференциальной диагностики или общей диагностики на туберкулёз. Признаки заболевания туберкулёзом изложены в разделе 2 «Инструкции по применению клинической классификации туберкулеза» утверждённой приказом Минздрава РФ от 21.03.2003 № 109. Запись от руки «отказ от реакции Манту, от прививки БЦЖ», выполненная врачом, диагнозом и обоснованием диагноза не является и не отменяет диагноз Z03.0, поэтому выданное направление на консультацию к фтизиатру без обоснования в медицинской карте незаконно, так как нарушает порядок выявления больных туберкулёзом установленный пунктами 3.1, 3.2, 3.3 правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", нарушает упомянутый в пункте 3.2 СанПина "Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза" утверждённый постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. №892, нарушает приказ Минздрава РФ № 109 от 21.03.2003, нарушает статью 94 № 323-ФЗ от 21.11.2011 и нарушает пункты 5 и 6 статьи 70 № 323-ФЗ от 21.11.2011. Диагноз должен быть составлен врачом с учётом вышеперечисленных документов. Постановка диагноза без аргументации не допустима. В тоже время фтизиатр, получив направление с диагнозом Z03.0, уже обязан предпринять действенные меры: не просто осмотреть ребёнка, а исключить заболевание с помощью доступных средств диагностики, в том числе и рентгенологического исследования. Фтизиатру трудно оценивать действия врача, выдавшего направление без обоснования и постановки диагноза в медицинской карте. Делать подобные замечания не в его компетенции. Необходимо отметить, что согласно статьи 1 № 77-ФЗ от 18.06.2001 противотуберкулезная помощь - это широкое понятие, которое включает в себя в том числе и профилактику туберкулеза. То есть профилактика туберкулеза является частью мероприятий по оказанию противотуберкулезной помощи. Следовательно, СанПин СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" регламентирует часть мероприятий по оказанию противотуберкулезной помощи. Вообще нужно понимать, что пятый раздел СанПин СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" и его пункт 5.7 раскрывает принципы организации раннего выявления туберкулеза у детей. Но от "удовольствия" раннего выявления туберкулеза допустимо и отказаться согласно № 77-ФЗ от 18 июня 2001 г. Пусть врачи занимаются выявлением в рамках общей диагностики согласно третьего раздела СанПин. Пункт 5.7 не содержит запретительной формулировки в отношении детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась. Кроме того, второй абзац пункта 5.7 СанПин 3.1.2.3114-13 не описывает порядок допуска или недопуска детей в "детские организации", что логично так как врачи и медицинские работники не могут принимать решение о недопуске в образовательное учреждение, а руководитель детсада или школы не имеет законных оснований не допустить здорового ребёнка к посещению образовательного учреждения. Аналогично второй абзац пункта 5.7 не раскрывает порядок направления детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, к фтизиатру. Также на законодательном уровне не определено такое понятие, как "детская организация", в связи с чем неясно, на какие организации распространяется действие СанПин 3.1.2.3114-13. Первый абзац пункта 5.7 содержит запретительную формулировку только в отношении детей, которым с согласия родителей поставили пробу Манту и по её результатам направили к фтизиатру. Здесь, да, фигурирует срок в 1 месяц с момента постановки пробы Манту. Тут всё логично: если проба Манту, какая бы плохая и неэффективная она ни была, показала возможное наличие заболевания, то необходимо пройти дообследование. Поэтому если родители решили отказываться, то должны отказываться от пробы Манту с самого начала. Кроме того, родителям часто "втюхивают" сомнительные письма от любых ведомственных инстанций, в которых реальные выдержки из законов щедро сдобрены различного рода отсебятиной и дополнениями. Тут нужно читать прежде всего первоисточники: законы, приказы и их статьи. Если в предлагаемой вам писульке указана статья закона или ссылка на неё, то открывайте закон и читайте, что указывается в статье дословно. Также часто в подобных письмах допускаются вольные трактовки законов, чтобы вставить их в смысловое содержание письма: вроде и ссылка на федеральный закон есть, и упомянута она в выгодном для них контексте (часто с искажениями). Например, пресловутое Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 № АКПИ14-1454 трактуется медиками и детсадовцами, как решение признающее законным пункт 5.7 СанПин, а, следовательно, подтверждающее требования медиков пройти туберкулинодиагностику или фтизиатра вне зависимости от наличия законного отказа. Однако Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 № АКПИ14-1454 разъясняет, что пункт 5.7 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не противоречит, как часть подзаконного акта, Федеральному закону от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ и Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ, так как не отрицает возможность отказа от противотуберкулезной помощи и от медицинского вмешательства (например, в виде пробы Манту или рентгенологического исследования) и не предусматривает последствий отказа, и также пункт 5.7 правил СП 3.1.2.3114-13 не устанавливает и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ, а, значит, не принять в школу или детсад вас тоже не имеют права в случае отказа от противотуберкулёзной помощи. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ, приказ № 293 от 08.04.2014 (детсад), приказ № 32 от 22.01.2014 (школа), СанПиН 2.4.2.2821-10 и СанПиН 2.4.1.3049-13 не указывают, что в состав медицинского обследования при приёме должно входить обследование фтизиатра. Форма и состав медицинского обследования установлена приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.07.2000 № 241 "Об утверждении "Медицинской карты ребенка для образовательных учреждений" (форма № 026/у-2000), включающего в себя информацию по анамнестическим сведениям, сведениям о диспансерном наблюдении, осмотрам узких специалистов, иммунопрофилактических мероприятиях. Форма № 026/у-2000 не предусматривает обследования фтизиатра в качестве обязательного для медкомиссии. Следует обратить внимание на пункт 5.1 «Осмотр перед профилактическими прививками» медицинской карты формы № 026/у-2000, в который включаются сведения о результатах медицинского осмотра педиатром до проведения прививок, определения показаний и противопоказаний к их проведению, а также сведения об отказе от прививок. Исходя из содержания 5 раздела формы № 026/у-2000, в пункт 5.1 допустимо и необходимо внести сведения об отказе, в том числе, и от противотуберкулёзной помощи в виде пробы Манту. Следовательно, медицинская карта ребёнка по форме № 026/у-2000 утверждённая приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.07.2000 № 241 предусматривает пункт, в котором указываются сведения о законных отказах от прививок и противотуберкулёзной помощи, что логично, исходя из действующего законодательства. В случае, если заведующая поликлиникой отказывается подписать медкарту, нужно знать, что форма № 026/у-2000 не предусматривает заверения зав.отделением или зам.главного врача по лечебной части поликлиники. Предусмотрено только заключение педиатра. Чья бы то ни было ссылка на пункты 12, 13, 14 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 02.05.2012 № 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" является несостоятельной, так как пункт 19 приложения к приказу гласит: «настоящий Порядок не применяется в случае, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок выдачи справки или медицинского заключения либо иная форма справки или медицинского заключения». А приказ №241 как раз устанавливает форму № 026/у-2000 для медицинской карты ребёнка. Исходя из вышесказанного, недопустимо ставить в зависимость возможность посещения ребёнком детского сада от проведения мер профилактического характера по осуществлению противотуберкулёзной помощи, так как это противоречит положениям № 77-ФЗ от 18 июня 2001 г., № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г., приказа № 293 от 08.04.2014, приказа № 32 от 22.01.2014, СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" и приказа Минздрава РФ № 241 от 03.07.2000, вследствие выхода за рамки формы № 026/у-2000 при необоснованном направлении к фтизиатру. Здесь необходимо правильно понимать формулировки утверждений пункта 5.7 СП 3.1.2.3114-13. Формулировка "не допускаются" применяется только к детям, которым поставили пробу Манту и направили в противотуберкулезный диспансер. К детям, туберкулинодиагностика которым не проводилась, применена формулировка "допускаются в детскую организацию при наличии...". Именно в этом утверждении сокрыты все нюансы: п.5.7 не говорит "не допускаются" в отношении детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, так как к этой категории относятся в том числе и "законные отказники", и поэтому не противоречит положениям № 77-ФЗ от 18 июня 2001 г. Получается, единственно законным применением второго абзаца п.5.7 является случай с детьми из "отдалённых диких аулов", туберкулинодиагностика которым не проводилась по причинам не связанным с отказом, и есть добровольное согласие на туберкулинодиагностику. Зацикленность медиков на пункте 5.7 можно объяснить только или безграмотностью или заинтересованностью в постановке проб Манту, а здесь причины могут быть разные: от желания прикрыть свою пятую точку до финансовой заинтересованности и конспирологии. На предложение пройти рентген нужно отвечать, что пункты 7.1 и 7.21 СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 14 февраля 2003 г.) накладывают запрет на профилактическое рентгенологическое исследование для детей: «Не подлежат профилактическим рентгенологическим исследованиям дети до 14 лет и беременные». Поэтому, врачи не имеют права направлять детей на профилактическое рентгенологическое исследование детей до 14 лет и не имеют права направлять детей на РЛИ без медицинских показаний и постановки предварительного диагноза. Мне кажется, нужно вспомнить статью 2 федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ, которая раскрывает понятия "медицинская помощь", "медицинская услуга", "медицинское вмешательство", "профилактика", "диагностика", "лечение" и другие. Согласно этой статье, диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществление

[quote=MariskaFedorova]а фтизиатры нынче такие..... что лучше не обращаться к ним[/quote] [b]MariskaFedorova[/b], Вам как-то удается избежать общения с ними? посещаете сад/школу минуя фтизиатра? поделитесь опытом ☺ [b]A_lena7[/b], поняла , почитаю

Девочки. кто из 22 школы 1 корпус? Собираемся туда переводиться, как там обстановочка со справками от фтиза?

[quote=Ю_л_ь_ч_а][quote=MariskaFedorova]а фтизиатры нынче такие..... что лучше не обращаться к ним[/quote] [b]MariskaFedorova[/b], Вам как-то удается избежать общения с ними? посещаете сад/школу минуя фтизиатра? поделитесь опытом ☺[/quote] Встречный вопрос: а зачем с ними общаться при поступлении в школу?

https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83-%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D1%84-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D0%BC%D1%81-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%82%D1%83/u/19405679?utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=petition_update&sfmc_tk=i%2fXQj6E%2fMUxuXQdEcGSwWdAB76O%2ffBoCGYNWGtQPUxdrVWsUKuAKWLyQvWX4FC31 Полина Горячникова Омск, Россия 14 ФЕВР. 2017 Г. — Я не против вакцин и противотуберкулезной помощи, но хочу, чтоб был грамотный, индивидуальный подход к ребенку, где врач прежде всего руководствуется сохранением и укреплением здоровья ребенка, а не своими планами по вакцинации всего населения! И еще вопрос для обсуждения - если анализ мокроты у детей дает ""по словам"" медиков информацию только о наличии заражения в легких и этого не достаточно, то почему же у взрослых обследования сводиться лишь к флюорографии легких, а как же вариант, что туберкулез может быть везде - в любом органе? https://www.youtube.com/watch?v=JNCf6bRrI1U