Главная /  Форум / Ой, мамочки! / Политика / Мы не боимся темноты-мы боимся того, что в ней

Мы не боимся темноты-мы боимся того, что в ней

Служба "Дети в семье" празднует свой первый день рождения
[1] « 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >
 
#
X
20.10.2015 08:09
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
а! ха! ха-ха-ха!
 
#
X
21.10.2015 14:58
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
В пятницу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отреагировал на недавнее заявление президента Южной Осетии Леонида Тибилова о том, что в ближайшее время будет инициирован референдум о вхождении республики в состав России.




«О том, что в Южной Осетии очень много сторонников интеграции с Россией, это известно давно. И, насколько мы понимаем, именно об этом говорил господин Тибилов», — сказал во вторник 20 октября журналистам Дмитрий Песков.

Ранее прошла информация о том, что это заявление было сделано на встрече Тибилова с помощником президента РФ Владиславом Сурковым.

По словам Пескова, «непосредственно на встрече такого заявления не делалось».




Южная Осетия, подчеркнул пресс-секретарь президента, является «независимым государством, признанным Российской Федерацией, с которым у нас дипломатические отношения».

Тем не менее, в политике дыма без огня не бывает. Было ли из Кремля инициировано заявление Тибилова, и что за ним может стоять?

— На мой взгляд, мысль в Кремле в данном случае работает в правильном направлении, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Хотя единства во власти по этому вопросу нет: чиновники в правительстве, в силовых ведомствах имеют разные мнения на этот счёт. А Владимир Путин, видимо, пока не артикулирует чётко свою позицию. Это вызывает много противоречий. И президент Южной Осетии Тибилов пытается использовать эту ситуацию в своих интересах. Он обращается к той части руководства страны, которая считает необходимым включить республику в состав России.


Кстати, заранее необходимо определиться с формами этого вхождения. Я, например, считаю, что Южной Осетии лучше войти отдельным субъектом Федерации, а не вливаться в состав Северной Осетии. Всё-таки история у этих республик разная, хотя народ один. В Южной Осетии сформировалась своя элита. Если две республики объединятся, наверняка начнутся трения и скандалы, связанные с распределением властных полномочий. России это совершенно не нужно. Оттого, что эти две республики останутся разными субъектами РФ, отношения между рядовыми осетинами ничуть не пострадают.

«СП»: — То есть присоединение к России Южной Осетии — дело решённое?

— Некоторые эксперты придерживаются версии, что данное заявление Тибилова это такой информационный вброс перед парламентскими выборами в Грузии. Дескать, сигнал грузинским избирателям: голосуйте за пророссийские партии и тогда присоединения Южной Осетии к России не состоится. На самом деле пророссийских партий в Грузии нет. В любом случае отзывать признание суверенитета Южной Осетии никто не собирается. И сами осетины никогда не простят Грузии геноцида 2008 года, и не вернутся в состав этой страны. Поэтому, на мой взгляд, выборы в Грузии абсолютно ни при чём.

«СП»: — Почему заявление Тибилова о референдуме прозвучало именно сейчас?

— Думаю, имеет место несколько факторов. С одной стороны, с самого начала после пятидневной войны в 2008 году в Южной Осетии были сильны настроения в пользу присоединения к России. И когда подписывался договор между Россией и независимой ЮО, часть общественности новообразованной кавказской республики испытала разочарование.

Сейчас, видимо, сложился комплекс благоприятных внутриполитических и внешнеполитических факторов. Россия вновь начала наступать. Наши действия в Сирии, (в первую очередь, бомбардировки террористов) по влиянию на мировую политику сопоставимы с Крымской весной.

На этой волне наступательных патриотических настроений Тибилов, видимо, хочет напомнить о своей республике. Посмотрим, чья возьмёт в российском руководстве, но я считаю, что было бы правильным включить Южную Осетию в состав России.

«СП»: — А в плане глобальной политики, что даёт нам присоединение небольшой республики?

— Идёт процесс собирания тех земель, которые исторически были связаны с Россией, и которые мы потеряли после распада СССР. Вхождение Южной Осетии в Российскую Федерацию даст новый импульс этому процессу. После того, как произошло воссоединение с Крымом, российское руководство не захотело кардинальным образом решить украинский вопрос. Надо было признать и включить в свой состав Новороссию, Приднестровье.

А зачем же нам отказываться от Южной Осетии, если большинство её граждан хотят жить в России? Это усилит наши позиции на Кавказе.

«СП»: — Однако не трудно предположить, что принятие в состав России новой республики вызовет новый шквал критики на Западе. Будут ли в таком случае ужесточены санкции против нашей страны?

— Санкции будут ужесточены в любом случае. Мы должны строить свою политику не по принципу — лишь бы Запад нас погладил по головке, а исходя из собственных национальных интересов. Надо думать: отвечает ли присоединение Южной Осетии нашим стратегическим перспективам или нет. И уже, исходя из этого, действовать, а не оглядываться на США или ЕС. Та же Украина это вообще территория исторической России, почему мы должны мириться с тем, что там сейчас марионеточное западное правительство?

Как только мы начинаем жить по правилам, которые навязывает нам Запад, мы терпим мировоззренческие поражения, теряем территории. Распад СССР, когда добровольно были потеряны огромные территории, уникальный случай в мировой практике. Парадокс нашей отечественной истории в том, что именно в период наибольшей конфронтации с Западом наше государство становилось мощным и единым.

Иную точку зрения высказал директор Института стран СНГ Константин Затулин.

— Я, конечно, не могу прочитать мысли тех, кто работает в Кремле. И все жё мне кажется, что оснований для того, чтобы российское руководство изменило свою позицию по Южной Осетии, нет.

В принципе, от того, что она станет частью России, наши позиции в кавказском регионе ничуть не усилятся. Мы и сейчас имеем там военную базу, в сохранении которой Южная Осетия заинтересована не меньше России. Большинство граждан этой кавказской республики одновременно являются и российскими гражданами. Россия оказывает финансовую помощь ЮО. И крайней необходимости принимать в свой состав новый субъект федерации у нас нет.

Ясно, что такой шаг на Западе будет восприниматься как аннексия территории Грузии со стороны России. А ведь ещё не утихли крики об аннексии Крыма. Посмотрите, Крым двадцать лет пытался добиться права провести референдум и вернуться в Россию. И когда такой референдум всё же состоялся в 2014 году, всё равно на Западе нас не устают обвинять в аннексии полуострова. Сейчас нам совсем ни к чему «дразнить гусей» ещё и Южной Осетией.
Отредактировано ElenElen 21.10.2015 14:58
Ответить на это Цитировать
 
#
X
22.10.2015 10:02
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Довольно забавное интервью

Путин - Киршнер: Мы наблюдали, как вы танцевали на мероприятии. Это украсило политический ландшафт


Разговаривать с Кристиной Киршнер и скучать при этом - просто невозможно. Хотя бы потому что во время разговора она так жестикулирует, что можно смотреть и без звука, все равно будет интересно. Владимир Путин во время сеанса телесвязи с президентом Аргентины, посвященного 130-летию установления дипломатических отношений между двумя странами, старался быть серьезным. Но получалось это у него недолго. Ровно до того, пока говорил он сам. А когда пришла пора говорить Киршнер, сдержать смех не смог даже опытный разведчик.
- В ближайшее время в Аргентине пройдут президентские и парламентские выборы. Кто бы ни победил, я рассчитываю, он будет поддерживать взятый вами курс на укрепление многоплановых партнёрских связей с Россией, - говорил Путин, пряча в пожелании комплимент - отработавшая два президентских срока Кристина, сдаст свой пост.
- Конечно! - оживленно махала в ответ руками Киршнер. - Дерево уже посажено! Осталось только его поливать!
Путин заговорил про экономические связи, Киршнер оживилась еще больше.
- Я знаю, что у вас в Москве вечер, а у нас тут еще только полдень, - сообщала она через океан. - Я еще не пообедала. Увы, я знаю, что у меня тут не будет такого вкусного обеда, какой вы подавали мне во время нашей встречи в Кремле. Мы его тут до сих пор вспоминаем! Недавно совсем с министром иностранных дел мы его вспоминали! Это был показатель вашего уважения!
- Приятного аппетита, - вежливо пожелал Путин. - Кстати, благодаря поставкам сельхозпродукции из Аргентины в Россию - а они растут, объёмы растут: только в первом полугодии этого года в Россию ввезено из Аргентины около двух с половиной тысяч тонн говядины - благодаря нашему сотрудничеству мы в России тоже имеем возможность хорошо пообедать, используя аргентинские продукты.
Когда заговорили о культурных связях, уже президент России не удержался от комплимента явного. На прошлой неделе хитом в интернете стало видео с предвыборного митинга, на котором Киршнер лихо танцевала, агитируя в поддержку своего кандидата в президенты.
- Мы совсем недавно наблюдали, как вы танцевали на одном из мероприятий политического характера, - напомнил Путин. - Это только украсило, мне кажется, политический ландшафт вашей страны. Вы замечательно это делали и очень изящно, думаю, что абсолютно в аргентинском стиле.
Киршнер слова пришлись настолько по душе, что она в конце разговора то ли попросила, то ли пообещала:
- Мы с вами обязательно увидимся на ближайших мероприятиях.
- До встречи на одной из международных площадок, - уверенно ответил Путин.
До саммита Большой Двадцатки в Турции еще три недели. В кино в этом месте обязательно заиграла бы лирическая музыка.
Ответить на это Цитировать
 
#
X
23.10.2015 07:50
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Генетики опровергли теорию правозащитников о том, что сексуальные отклонения - это наследственность и мутации
Ученые из Калифорнийского университета на конференции Американского общества генетики человека заявили, что гомосексуализм - это не врожденная болезнь или физическое отклонение. Наука экспериментально доказала - гей-наклонности появляются под воздействием внешних факторов. Такой вывод для гомосексуалистов, как гром среди ясного неба: "Наследственность и сбои в генетике человека на сексуальный выбор человека не влияют". А ведь еще вчера многие геи оправдывали свое поведение мутациями генов, считали себя какими-то особенными, созданными такими природой...
- В эксперименте приняли участие 47 пар близнецов, - отметили ученые. - В связи с их генетической идентичностью, гомосексуальные наклонности, если они выявлялись у одного из братьев, должны были проявляться и у другого. Но таких оказалось не больше 20%.
Если этого мало, то еще один эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Они пошли дальше - опросили 1632 британцев. Из них 89% заявили о традиционной ориентации, 6% - о гомосексуальной, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Но главное не это. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше становятся жители Британии, тем больше среди них гетеросексуалов. Как так, куда же деваются любители однополой любви?


Получается, что все эти разговоры про «особых людей» - это просто промывание мозгов? Ведь именно в последние десятилетия так называемая «голубая мафия» стала вести усиленную пропаганду не просто нормальности гомосексуализма, а даже его исключительности и элитарности. На что и повелась тогдашняя молодежь. А ведь сейчас эта пропаганда стала еще более интенсивной. Не слишком ли страшное будущее готовится под эту обработку для наших детей. Ведь если человечество пойдет по этому пути, то homo sapiens просто вымрут
Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 08:21
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Правила питания в исламе подразумевают полный запрет на употребление следующих продуктов:
Свинина,
Кровь,
Мертвечина,
Мясо задушенных животных,
Алкогольные напитки.
Что касается иудеев, то им предписано соблюдать правила кашрута, в основе которых лежат заповеди Торы. Кашрут - сложная и многогранная система правил, но если кратко, то некошерными считаются:
Мясо животных, не являющихся одновременно жвачными и парнокопытными (свинина, конина, верблюжатина, зайчатина, крольчатина и т.д.),
Большинство морепродуктов, кроме рыбы, имеющей чешую и плавники (то есть, запрещены осетрина, сом, угорь, моллюски, раки и т.д.),
Мясо ряда птиц (орел, пеликан, сова),
Кровь (даже если в желтке яйца есть сгусток крови - эта пища некошерная),
Мясо животных, зарезанных не в соответствии с требованиями Галахи,
Все насекомые (за исключением вида саранчи) и продукты их жизнедеятельности (поэтому, например, муку необходимо тщательно просеивать, чтобы в ней не было никаких насекомых или червей),
Запрещено смешивать при готовке или употреблении мясные и молочные продукты, а также их производные (то есть, бутерброд с колбасой и сыром - некошерно),
Вино, изготовленное не по законам Галахи.

А мы жили, как бог за душу положит.
Но уже 20 октября стало известно, что председатель комиссии Общественной палаты по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни Владимир Слепак написал письмо патриарху Кириллу с просьбой о введении православного аналога кошера или халяля.

По словам священника Романа Богдасарова, «христианам разрешено в пищу употреблять не все».
- Некоторые заблуждаются и думают, что если день скоромный, то можно есть все подряд. Например, запрещено есть генномодифицированные продукты, которые приносят сильный вред не только самому человеку, но и его потомству. В церковной практике заложено жесткое правило, что грех - это то, что вредит здоровью человека, - заявил представитель РПЦ в интервью агентству «Интерфакс».
Роман Богдасаров уточнил, что верующим запрещены «различные трансгенные жиры, алкогольные напитки дурного качества, чипсы, энергетики - все то, что влияет на здоровье человека в отрицательную сторону».


Ну что православные, нам не рекомендуют пищу Франкенштейна
Малышеву за борт с ее советами
Отредактировано ElenElen 26.10.2015 08:23
Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 08:26
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
немного Захара Прилепина


Нормальный танец в смазанных сапогах

Это все анекдотично, карикатурно, но выглядит именно так.
Что нужно, чтобы попасть в приличное либеральное общество?
Нужно совсем немногое.
Список небольшой, на треть странички.
Итак.
Брезгливый антипатриотизм. Неприязнь к православной церкви. Презрение по поводу донбасской истории и сирийской «авантюры». Скепсис в отношении русской истории как таковой и русского человека со всеми его крепостными привычками. Радение по поводу однополых браков и борьба за право гомосексуалистов на усыновление всех российских сирот сразу или частями. Непрестанный хамоватый социал-дарвинистский стеб. Тотальная убежденность в том, что Россия - Европа, а тот, кто тут «не Европа», он вообще не человек.
Всех своих объявлять «совестью» и «честью» страны, золотым интеллектуальным запасом, а всех чужих обзывать подонками и дураками.
Собственно, все. Можно поперчить или посолить. Или плюнуть в тарелку - по вкусу.
Да, тут еще прибавился подпунктик: восхищение новейшей нобелиаткой. Для разнообразия интеллектуальной позиции: Шолохов не писал «Тихий Дон».
И - готово.
Сразу становишься своим, во всех отношениях приятным человеком.

Все твои прошлые выходки тебе простят и будут смотреть ласково, влюбленно.
На примере бывшего журналиста, а теперь коновода Невзорова, с недавних пор замечательно совмещающего в себе Ржевского и Смердякова, это легко понять. То его все не было, не было, никого он не интересовал, жил там со своими лошадками, и черт бы с ним.

А тут вдруг заговорил, да как красиво: «...черносотенцы в смазанных сапожках… кипящий гной патриотов… винегрет из распятых мальчиков...».
Ушки у определенной публики задрожали: а это чей такой приятный голосок? О, да это наш юноша в кожаной курточке!
«А он вроде позавчера заступался за кровавый рижский ОМОН?»
Да мало ли, растет человек, зови его скорей к нам, смотри, какой он хорошенький вдруг стал.
Я могу ради шутки такую же историю, когда все забудут эту статью, провернуть. Через месяц или через год. И мгновенно сработает. Тут же все приличные люди скажут: ну наконец-то, а то мы уже подумали, что ты окончательно рехнулся. Ну-ка повтори, что ты сейчас сказал.
«Объевшиеся попы! Святые девчонки из «Пусси райт»! Страна Сталина и Шойгу!» - прокричу я.
Ай, молодца! А еще?
«Патриотические бредни, донбасские зомби!.. В Крыму тоска, люди поняли, что потеряли! Они присоединились к Северной Корее! Стремились на свободу, а прибежали в тюрьму!»
Ой, красавец! Сам придумал про тюрьму? Умеешь же, если захочешь! Всегда в тебя верили!
«Крепостное сознание в русских людях неистребимо! Совок проел души совков!..»
Да. Да. Еще. Еще, пожалуйста.

«Семья может быть какой угодно, из двух мужчин и ребенка, из трех мужчин и ребенка, из сына полка и полка!»
Ох, а так долго ждали твоего прозрения, так долго. И своих отдашь в семью любого состава, если с тобой что-то приключится?
«И своих отдам! И меня пусть усыновят тоже!»
А что там с Лениным?
«Вон из Мавзолея!»

А с принятием православия, опричниной, кавказскими войнами, сибирскими завоеваниями, советскими стройками?
«История России - история пыток и грабежей! Владимир Святой - маньяк! Курилы - японцам! Сибири - автономию! Вместо Мавзолея - памятник Сахарову! Украинским снайперам - свободу, русским ополченцам - тюремную клетку!»
Ладно-ладно, все, верим! Молодец! Покричим вместе про Путина кричалку?
...вот тех либералов, которые просто нормальные либералы, - их от такого салата не тошнит? От того, что либерализм в нынешней России — это копыта и моржовый взгляд условного невзорова, напудренный носик условного носика и «славяне против террора Москвы» в гостях у официального Киева, убившего десять тысяч мирных людей за один год?
В ответ мне скажут, что у патриотов такой же элементарный суповой набор.

Ну да, элементарный. Крымнаш, Сириянаша, янки - враги, Путин-Кадыров-Моторола, олигархов на нары, рабочих на Канары, широкое крестное знамение, обнять березку, водка из горла. Шолохов написал «Тихий Дон». Валентин Григорьевич Распутин, царствие небесное, великий писатель, а ваш Владимир Сорокин - порнограф.
И, чуть не забыл, всех своих объявлять «совестью» и «честью» страны, а всех чужих обзывать подонками и дураками.
Все понятно и с патриотами, скрывать не станем.

Но, знаете, перечитал оба варианта, и второй набор мне все равно как-то приличнее кажется.
Потому что с патриотическим набором еще можно жить здесь, невзирая на, и на, и на - а с «прогрессивным» надо либо все здесь выкосить на тысячу лет вглубь, либо валить на.
Разница только в этом.
Поэтому я здесь живу, в смазанных сапожках, истекаю патриотическим гноем.
То есть считаю, что почтенное отношение ребенка к родителям - норма, уважительное отношение гражданина к истории его Родины - норма, патриотическое воспитание - норма, поддержка Майдана - ну-у-у... обсуждается, но поддержка русского движения в Крыму и Донбассе - норма, умение мальчиков и тем более мужчин пользоваться оружием - норма, воспитание женщин как будущих матерей - норма, воспитание ребенка семейной парой из мужчины и женщины - норма, уважение к институту церкви - норма.

А непрестанный поиск в истории своей страны язв - аномалия, смакование этих язв - аномалия, поддержка чужого патриотизма и презрение к патриотизму сограждан - аномалия, воинствующее неприятие церкви - аномалия, тотальный пацифизм и гедонизм - аномалия, воспитание ребенка не матерью и отцом, а однополыми субъектами - аномалия.
Позиции ясны? Идите в свой угол тогда. И стойте там лицом к стене, пока не позовут. Шучу, шучу.
О деталях можно спорить.

К примеру, по поводу коррупции, мздоимства и прочего скотства - мы все тут согласны. Но наличие Сердюкова вовсе не означает, что везде надо развесить иконы «Пусси райт», Крым вернуть, Курилы отдать, церкви закрыть, а детям преподавать сказку про принца и принца и правду про тысячелетний ГУЛАГ, маньяка Владимира и прочую мерзость, мерзость, мерзость.
К примеру, Валентин Распутин - великий русский писатель, но Владимир Сорокин тоже неплохой. Николай Губенко - хорошо, но и Звягинцев не бесталанный человек. Не будем с этим спорить, будем шире. Если Невзорову захочется еще немножко повести «600 секунд» - ну пусть. Он так быстро разговаривает, прикольно же. Можно даже верхом на лошадке вести программу, такого у нас еще не было.

Пусть все снимают и пишут, что хотят.
Как умеют, пусть так и пашут, поют и пляшут, катаются на лошадках или лошадки на них - у нас свободная страна.
Только нормой будет признано то, что является и всегда являлось нормальным. Аминь
Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 09:48
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Временное и никакое
Как провалы буржуазного правительства России обеспечили триумфальное шествие Советской власти в 1917 году





В преддверии очередной годовщины (в этом году 98-ой) Великой Октябрьской социалистической революции принято вспоминать о тех «десяти днях, которые потрясли мир». Акцент при этом привычно делается на одержавших победу большевиках — в зависимости от симпатий вспоминающего с жирным знаком плюс или с не менее жирным минусом. А вот потерпевшие тогда поражение «временщики» из буржуазного правительства почему-то в любом случае оказываются вне фокуса общественного внимания. Между тем, свою роль в истории играют не только триумфаторы, но и проигравшие все и сразу, пусть даже это незавидная роль лузеров. Именно ее предстояло сыграть в те октябрьские, а по новому стилю ноябрьские дни членам Временного правительства. Играть, правда, настолько не убедительно, что сакраментальную фразу В.В. Маяковского: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время» — они могли услышать задолго до того, как ее получили возможность произнести занявшие Зимний дворец матросы.

Однако длительное нахождение в тени и стремление либерал-пропагандистов всячески очернить его большевистских победителей сделало то безвременно ушедшее Временное правительство объектом определенного мифотворчества и тогда, и в наше время. В этом материале мы попробуем развеять компоненты популярной в либеральной историографии сказки всех времен о «чайке» светлого капиталистического будущего, которую построили бы министры-капиталисты, если бы холостой залп «Авроры» не «подбил» ее буквально на взлете.


Миф № 1 — Временное правительство до Учредительного собрания было законным органом власти в России

В момент падения самодержавия, в принципе, кто угодно мог объявить себя единственной легитимной властной инстанцией. Даже удивительно, что в условиях царившей по результатам провального царствования Николая II и фактически уже состоявшегося поражения в Первой мировой войне анархии коллективных претендентов на опустевший трон оказалось всего два — это сначала Временный комитет Госдумы, а затем Временное правительство и Советы рабочих и солдатских (потом еще крестьянских и матросских) депутатов. Могло быть теоретически и больше. Компанию им пытался составить Л.Г. Корнилов и еще несколько представителей опозорившегося в войне с кайзеровской Германией самодержавного генералитета, попробовавшего организовать что-то вроде пиночетовской военной хунты, но безуспешно. Общими усилиями основные конкуренты в борьбе за власть урезонили будущих белых генералов, возомнивших себя вдруг «черными полковниками».

Так или иначе, легитимности у Временного правительства, которое незадачливые генералы не смогли скинуть, а большевики сместили без особого труда, было ничуть не больше. По сути дела, это самопровозглашенное руководство страны, которое пообещало провести выборы в Учредительное собрание. Но провело бы в действительности или нет — не известно. Советы, которые опирались на широкие народные массы, оказались куда более мощным и деятельным инструментом власти, который после усиления в нем позиций большевиков-ленинцев отправил в нокаут «временных».
Власть тогда могла достаться и досталась тем, кто был организованнее, целеустремленнее и просто мудрее других, кто мог сказать: «Есть такая партия!» В России тогда такими были только большевики, они и взяли на себя роль избавителей страны от совершенно нелегитимного и, самое главное, как оказалось недееспособного детища буржуазной Государственной Думы, наспех сконструированного после отречения Николая II и его брата Михаила от престола.



Миф № 2 — если бы не корниловский мятеж, то большевикам никогда не удалось бы взять власть в стране

Вообще, антисоветским историкам свойственен жанр предположений — как-де хорошо было бы, если бы не Великая Октябрьская социалистическая революция. Но среди сотен таких мифических сценариев они предпочитают два, причем диаметрально противоположных друг другу, что, однако, участников виртуальной борьбы с победившей в 1917 г. Советской властью нисколько не смущает. С одной стороны, им кажется, что остановить победную поступь ленинцев могли бы корниловцы, а с другой — именно в выступлении последних они склонны видеть причину победы первых. Мол, договорись Корнилов с Керенским — 25 октября (7 ноября) остался бы в календаре обычным днем. Но не судьба — поругались Лавр Георгиевич с Александром Федоровичем, отчего выиграл Владимир Ильич.

И невдомек буржуазным историографам, что большевики как раз и рассчитывали на межимпериалистические противоречия в мире и грызню за власть между различными капиталистическими группировками внутри страны. И ставка эта сыграла на все 100% - ни царскому, ни Временному правительству не удалось ни мир заключить с Германией, ни найти консенсус, как сейчас бы сказали, внутри элиты. Мелкая и средняя буржуазия, персонифицированная адвокатом Керенским, разошлась во мнениях с крупной, чьи интересы прямо или косвенно воплощал генерал Корнилов. Но даже если бы не было этих персонажей — конфликт между олицетворяемыми ими капиталистическими силами был неизбежен.
Разумеется, главными выгодоприобретателями такого внутриэлитного раскола были большевики, точнее, пролетарские слои, на которые они опирались. Из-за корниловского мятежа часть ленинцев смогла выйти из полуподпольного положения и получила с благословения Керенского, в результате чего вынужденного, правда, потом переодеться в дамское платье, возможность вести агитацию, где им было угодно.

Но решающей роли это не сыграло. Возможно, времени бы на созревание условий для Великой Октябрьской социалистической революции ушло бы больше, но все равно они уже были в наличии и без авантюры будущих предводителей будущей белой армии. Корниловский мятеж был просто их первой и в тот раз неудачной попыткой начать гражданскую войну еще до перехода всей полноты власти к Советам.



Миф № 3 — если бы не Октябрьская революция Временное правительство довело бы войну с Германией до победного конца

На чем основывается этот оптимистический прогноз, правда, совершенно непонятно. Фронт уже был фактически развален, кайзеровский флот прорвался в Рижский залив, так что путь к Петрограду для него был открыт, но, самое главное, некогда мощная Российская империя распадалась на глазах. Причем Временное правительство, не имея ни сил, ни средств, не особо этому препятствовало — независимость оккупированной, правда, к тому времени Польши и вовсе признало. В июле 1917 г. независимой себя провозгласила Финляндия, на Украине Центральная рада фактически поставила свои распоряжения выше указаний центрального Временного правительства. Потянулись к выходу и прибалтийские земли. Словом, происходило при Временном буржуазном правительстве практически то же самое, что при «перестроечном» горбачевском Политбюро ЦК КПСС в 1989—1991 гг., — потеря управляемости, парад суверенитетов и война законов центра и отдельных частей страны.
В этой ситуации антисоветским мифотворцам приходится лишь переводить стрелки на большевиков, пытаясь подкрутить циферблат исторических часов — мол, лишь после триумфального шествия Советской власти государство начало распадаться. Хотя все было ровно наоборот — после Великого Октября появился шанс собрать его на новой, социалистической основе, что и было сделано.
Развал армии, который при Временном правительстве стал фактом, тоже пытаются повесить на большевиков. Хотя сам кабинет А.Ф. Керенского и зафиксировал моральное разложение войск вынужденным набором женского батальона (это показывало, что при сотнях тысяч призванных мужиков на фронте срочно понадобились дамы-фанатки).
Справедливости ради надо заметить, что виновато в таком трагическом положении вещей на передовой и в анархии в тылу не Временное правительство, которое лишь унаследовало первое и второе от провального руководства страной царя-батюшки Николая II. Оно лишь усилило деградацию, которая в последние месяцы николаевского царствования уже поставило страну на грань катастрофы. В частности, июньским 1917 г. наступлением, в котором, как быстро выяснилось, некому было наступать. Солдатская масса, преимущественно из крестьян, буквально требовала перемирия, но связанная с мировой империалистической системой Временное правительство пойти навстречу народным чаяниям не могло.


Миф № 4 — если бы Временное правительство проявило бы жесткость по отношению к оппонентам после событий июля 1917 г., никакой Октябрьской революции не случилось бы

Ее действительно могло и не быть, зато в июле 1917 г. вполне могла случиться Великая Июльская социалистическая революция, причем не благодаря, а во многом вопреки позиции большевиков. К этому моменту простым трудящимся стало ясно, что Временное правительство точно такое же недееспособное, как и смещенное в феврале этого года царское. Но хотя дальновидный В.И. Ленин предполагал, что демонстрация, намеченная на 4 июля 1917 г., пойдет только на пользу Временному правительству, остановить стихию народного негодования и некоторые горячие головы среди самих большевиков было уже невозможно даже ему. В результате все произошло, как и предполагал Ильич, — Июльской социалистической революции не случилось.

Из-за этого лидерам большевиков В.И. Ленину и Г. Е. Зиновьеву пришлось скрыться в легендарном шалаше в Разливе. Отсюда в случае малейшей опасности они легко могли бы отправиться дальше в Финляндию, которая уже де-факто была независимой. Что, собственно, и было сделано.
Так что упрекать в мягкости Временное правительство совершенно несправедливо. Другое дело, что уже не было возможности найти главного оппонента в условиях анархии рассыпающегося государства. Не помог даже ордер на арест вождя большевиков, который выписал по иронии судьбы будущий советский генеральный прокурор и обвинитель на процессах об антисталинской оппозиции А.Я. Вышинский. Спастись от преследований В.И. Ленину удалось во многом благодаря помощи простых финских тружеников.


Миф № 5 — большевики приостановили процесс демократизации в стране, который начало осуществлять Временное правительство

Под демократизацией, видимо, понимается введение Временным правительством смертной казни и военно-полевых судов, именуемых «ускоренными». Для тех, кто учил историю по антисоветским учебникам, наверное, удивительно будет узнать, но впервые мораторий на смертную казнь ввели не демократы во главе с Б.Н. Ельциным, а большевики во главе с В.И. Лениным на Всероссийском съезде Советов. И если бы не развязанная царскими и буржуазными реваншистами гражданская война никакого «красного террора», о котором всегда любили писать либеральные и монархистски настроенные историки, скорее всего, не было бы. Что касается военно-полевых судов, то при Советской власти они вернулись лишь в 1943 г. для пособников гитлеровских оккупантов. И, к слову, это был гуманный шаг, предпринятый для того, чтобы избежать внесудебных расправ со стороны советских фронтовиков, проливавших кровь за Родину, над стрелявшими в своих власовцами, как в одном из эпизодов киноэпопеи «Освобождение».

Так что настоящая попытка демократизации страны началась не при Временном правительстве, а после его падения. Судебная, законодательная и исполнительная власть перестала быть уделом лишь господствующих классов помещиков и капиталистов. Власть впервые оказалась в руках пролетариата и беднейших слоев крестьянства, т.е. общественных классов, в равной степени угнетаемых и при царских «сатрапах, и при «временных» буржуазных «демократизаторах». Так что В.И. Ленин имел полное право заметить в своей статье 1918 г. «Пролетарская революция и ренегат Каутский»: «Пролетарская демократия в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии; Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократической буржуазной республики».



«Октябрь» социального лифта

Большевики победили во многом потому, что Февральская буржуазная революция не оправдала надежд народа на улучшение жизни. Царизм пал, но бессмысленная и беспощадная империалистическая война продолжала перемалывать миллионы жизней. К власти пришли вроде бы сторонники буржуазной демократии, а народные Советы признавать в качестве единственно легитимного органа власти они не были готовы и уж тем более не способны были проводить экспроприацию помещичьих угодий и капиталистических фабрик и заводов. А значит, не дал Февраль 1917 года и созданное им Временное правительство возможность простым людям подняться по социальной лестнице. Сохрани тогда власть буржуазный кабинет министров — вряд ли, например, сын скорняка Г. К. Жуков стал бы маршалом Великой Победы, а сын машиниста Андрей Климентов, опять-таки к примеру, великим писателем-фронтовиком Андреем Платоновым и уж наверняка сын сапожника Иосиф Джугашвили не стал бы Сталиным, Главнокомандующим армии-победительницы, водрузившей красное знамя над поверженным Берлином.

Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 12:21
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Философия ленд-лиза

В самом конце октября 1941 года президент США Франклин Рузвельт одобрил выделение средств на помощь Советскому Союзу, уже воевавшему с Германией. Фактически именно с этого момента можно отсчитывать историю ленд-лиза, если говорить о нас.



Идея ленд-лиза возникла раньше, касалась целого ряда стран (вплоть до Новой Гвинеи, Бирмы и Новой Зеландии), а сама философия этого явления была сформулирована задолго до 22 июня.

И этот подход применялся ко всем, включая даже самых близких Вашингтону союзников. Как недвусмысленно высказался тогдашний военный министр США Генри Стимсон: «По сути, мы стремимся не столько дать ссуду Великобритании, сколько купить ее помощь в деле нашей собственной обороны. Мы не даем в долг, а покупаем собственную безопасность и возможность подготовиться к самозащите». Иначе говоря, ни о каких высоких моральных мотивах речь не шла даже по отношению к друзьям-англосаксам: с самого начала это был лишь трезвый (можно сказать и циничный) расчет в пределах собственного эгоизма.

Та же самая философия имела место позже и в отношении СССР, когда он вступил в войну с Германией и стал союзником США. Это была прагматичная помощь тому, кто, воюя на дальних подступах к американским границам, во-первых, своей грудью защищал не только Россию, но и граждан США, а во-вторых, позволял Америке повысить свою обороноспособность, а затем и подготовиться к активной фазе ведения войны.



00:02 (сегодня) Пётр Романов 0 453
Философия ленд-лиза

В самом конце октября 1941 года президент США Франклин Рузвельт одобрил выделение средств на помощь Советскому Союзу, уже воевавшему с Германией. Фактически именно с этого момента можно отсчитывать историю ленд-лиза, если говорить о нас.


Идея ленд-лиза возникла раньше, касалась целого ряда стран (вплоть до Новой Гвинеи, Бирмы и Новой Зеландии), а сама философия этого явления была сформулирована задолго до 22 июня.

И этот подход применялся ко всем, включая даже самых близких Вашингтону союзников. Как недвусмысленно высказался тогдашний военный министр США Генри Стимсон: «По сути, мы стремимся не столько дать ссуду Великобритании, сколько купить ее помощь в деле нашей собственной обороны. Мы не даем в долг, а покупаем собственную безопасность и возможность подготовиться к самозащите». Иначе говоря, ни о каких высоких моральных мотивах речь не шла даже по отношению к друзьям-англосаксам: с самого начала это был лишь трезвый (можно сказать и циничный) расчет в пределах собственного эгоизма.

Та же самая философия имела место позже и в отношении СССР, когда он вступил в войну с Германией и стал союзником США. Это была прагматичная помощь тому, кто, воюя на дальних подступах к американским границам, во-первых, своей грудью защищал не только Россию, но и граждан США, а во-вторых, позволял Америке повысить свою обороноспособность, а затем и подготовиться к активной фазе ведения войны.

Наконец, ленд-лиз не был подарком, хотя во многом помощь оказывалась на льготных условиях. За помощь, так или иначе, нужно было расплачиваться: услугами, преференциями, сырьем, деньгами. Если не сразу, то в рассрочку и после войны. Учитывая ущерб, нанесенный войной Советскому Союзу, это не было подарком тем более.

Позже американская философия была дополнена еще одним выводом, основанным на практическом опыте. Ленд-лиз, вливая инвестиции в американскую экономику, давал ей толчок, повышал жизненный уровень граждан, позволял США сделать рывок вперед и оторваться в развитии от всех остальных стран мира. Неслучайно только американцам могло прийти в голову назвать ту трагедию, что случилась в Европе и России, «хорошей войной».


Привожу цитату из статьи профессора истории Канзасского университета Т. А. Уилсона под названием «Соединенные Штаты: Левиафан». Удивительно честное признание: «То, что Америка пережила во время войны, в корне отличается от испытаний, выпавших на долю ее главных союзников. Только американцы могли назвать Вторую мировую войну “хорошей войной”, поскольку она помогла значительно повысить жизненный уровень и потребовала от подавляющего большинства населения слишком мало жертв».

Практически сразу же после своего избрания Рузвельт публично провозгласил так называемое «правило большого пальца», которое касалось раздела военной продукции, производимой США. Примерно половина шла на укрепление американской обороноспособности, а вторая половина канадцам и англичанам. Позже в ту же половину попал и Советский Союз. Всегда, выбирая между своими нуждами и нуждами своих союзников, США голосовали за свой интерес. Русская поговорка «своя рубашка ближе к телу» работала в США как родная.

О ленд-лизе отечественные исследователи писали и пишут в зависимости от того, какая политическая погода за окном. Легко меняются и процент поставленной нам продукции, и оценка качества полученной от союзников техники, а главное, сам вывод: помог ли ленд-лиз русским победить фашизм. Причем вывод менялся порой полярно. Одни исследователи в период холодной войны считали помощь Советскому Союзу со стороны США мизерной, а потому даже не учитывали ее при анализе истории противостояния на русско-германском фронте. Другие в период перестройки, гласности и обострившейся ненадолго горячей любви к Вашингтону, наоборот, убеждали читателя в том, что без ленд-лиза Советский Союз просто не смог бы устоять.

Много белых пятен и разнообразных трактовок в вопросе о ленд-лизе и сегодня. Как легко заметить — чем «патриотичнее» аналитик, тем меньшую роль, по его мнению, ленд-лиз сыграл в победе над фашизмом. Думаю, для разнообразия будет справедливо дать слово и самим американцам. Информацию автор взял из книги Эдварда Стеттиниуса (начальника Управления по соблюдению Закона о ленд-лизе) «Ленд-лиз — оружие победы». Книга вышла в 1944 году, но ничуть не устарела, поскольку основана на реальных документах. Стоит учесть и тот факт, что в мире американской бюрократии Стеттиниус был одним из немногих, кто по доброй воле взял на себя роль постоянного «толкача» в деле ленд-лиза. Он понимал, что каждая задержка поставок — это лишняя кровь на русском фронте и затягивание войны в целом.

И эта роль «толкача», как он сам неоднократно признает в книге, давалась ему с немалым трудом. Не секрет, что среди части американских военных и политиков бытовала мысль: главной задачей ленд-лиза, во всяком случае, в отношении русских, которые несли главную тяжесть в противостоянии с Германией, является выработка правильной дозировки, чтобы обе противоборствующие стороны оказались в одинаковой степени обескровлены. Этим политическим силам в США совсем не хотелось, чтобы Берлин взяла именно Красная армия.



00:02 (сегодня) Пётр Романов 0 453
Философия ленд-лиза

В самом конце октября 1941 года президент США Франклин Рузвельт одобрил выделение средств на помощь Советскому Союзу, уже воевавшему с Германией. Фактически именно с этого момента можно отсчитывать историю ленд-лиза, если говорить о нас.

Пётр Романов.
Пётр Романов. © / Светлана Санникова
Идея ленд-лиза возникла раньше, касалась целого ряда стран (вплоть до Новой Гвинеи, Бирмы и Новой Зеландии), а сама философия этого явления была сформулирована задолго до 22 июня.

И этот подход применялся ко всем, включая даже самых близких Вашингтону союзников. Как недвусмысленно высказался тогдашний военный министр США Генри Стимсон: «По сути, мы стремимся не столько дать ссуду Великобритании, сколько купить ее помощь в деле нашей собственной обороны. Мы не даем в долг, а покупаем собственную безопасность и возможность подготовиться к самозащите». Иначе говоря, ни о каких высоких моральных мотивах речь не шла даже по отношению к друзьям-англосаксам: с самого начала это был лишь трезвый (можно сказать и циничный) расчет в пределах собственного эгоизма.

Та же самая философия имела место позже и в отношении СССР, когда он вступил в войну с Германией и стал союзником США. Это была прагматичная помощь тому, кто, воюя на дальних подступах к американским границам, во-первых, своей грудью защищал не только Россию, но и граждан США, а во-вторых, позволял Америке повысить свою обороноспособность, а затем и подготовиться к активной фазе ведения войны.

Президент США Франклин Д. Рузвельт подписывает закон о ленд-лизе.
Президент США Франклин Д. Рузвельт подписывает закон о ленд-лизе. Источник: Public Domain
Наконец, ленд-лиз не был подарком, хотя во многом помощь оказывалась на льготных условиях. За помощь, так или иначе, нужно было расплачиваться: услугами, преференциями, сырьем, деньгами. Если не сразу, то в рассрочку и после войны. Учитывая ущерб, нанесенный войной Советскому Союзу, это не было подарком тем более.

Позже американская философия была дополнена еще одним выводом, основанным на практическом опыте. Ленд-лиз, вливая инвестиции в американскую экономику, давал ей толчок, повышал жизненный уровень граждан, позволял США сделать рывок вперед и оторваться в развитии от всех остальных стран мира. Неслучайно только американцам могло прийти в голову назвать ту трагедию, что случилась в Европе и России, «хорошей войной».

Очарованные Ялтой. Как три человека определяли судьбу мира
Привожу цитату из статьи профессора истории Канзасского университета Т. А. Уилсона под названием «Соединенные Штаты: Левиафан». Удивительно честное признание: «То, что Америка пережила во время войны, в корне отличается от испытаний, выпавших на долю ее главных союзников. Только американцы могли назвать Вторую мировую войну “хорошей войной”, поскольку она помогла значительно повысить жизненный уровень и потребовала от подавляющего большинства населения слишком мало жертв».

Практически сразу же после своего избрания Рузвельт публично провозгласил так называемое «правило большого пальца», которое касалось раздела военной продукции, производимой США. Примерно половина шла на укрепление американской обороноспособности, а вторая половина канадцам и англичанам. Позже в ту же половину попал и Советский Союз. Всегда, выбирая между своими нуждами и нуждами своих союзников, США голосовали за свой интерес. Русская поговорка «своя рубашка ближе к телу» работала в США как родная.

О ленд-лизе отечественные исследователи писали и пишут в зависимости от того, какая политическая погода за окном. Легко меняются и процент поставленной нам продукции, и оценка качества полученной от союзников техники, а главное, сам вывод: помог ли ленд-лиз русским победить фашизм. Причем вывод менялся порой полярно. Одни исследователи в период холодной войны считали помощь Советскому Союзу со стороны США мизерной, а потому даже не учитывали ее при анализе истории противостояния на русско-германском фронте. Другие в период перестройки, гласности и обострившейся ненадолго горячей любви к Вашингтону, наоборот, убеждали читателя в том, что без ленд-лиза Советский Союз просто не смог бы устоять.

И. В. Сталин, Ф. Д. Рузвельт и У. Черчилль в Тегеране Тегеран-43. Как Сталин, Черчилль и Рузвельт решали судьбы мира
Много белых пятен и разнообразных трактовок в вопросе о ленд-лизе и сегодня. Как легко заметить — чем «патриотичнее» аналитик, тем меньшую роль, по его мнению, ленд-лиз сыграл в победе над фашизмом. Думаю, для разнообразия будет справедливо дать слово и самим американцам. Информацию автор взял из книги Эдварда Стеттиниуса (начальника Управления по соблюдению Закона о ленд-лизе) «Ленд-лиз — оружие победы». Книга вышла в 1944 году, но ничуть не устарела, поскольку основана на реальных документах. Стоит учесть и тот факт, что в мире американской бюрократии Стеттиниус был одним из немногих, кто по доброй воле взял на себя роль постоянного «толкача» в деле ленд-лиза. Он понимал, что каждая задержка поставок — это лишняя кровь на русском фронте и затягивание войны в целом.

И эта роль «толкача», как он сам неоднократно признает в книге, давалась ему с немалым трудом. Не секрет, что среди части американских военных и политиков бытовала мысль: главной задачей ленд-лиза, во всяком случае, в отношении русских, которые несли главную тяжесть в противостоянии с Германией, является выработка правильной дозировки, чтобы обе противоборствующие стороны оказались в одинаковой степени обескровлены. Этим политическим силам в США совсем не хотелось, чтобы Берлин взяла именно Красная армия.

Погрузка танков «Матильда» для СССР в ливерпульских доках (октябрь 1941 года).
Погрузка танков «Матильда» для СССР в ливерпульских доках (октябрь 1941 года). Источник: Public Domain
В то же время Рузвельт, судя по воспоминаниям Стеттиниуса, до последних своих дней постоянно боролся с собственной «королевской ратью» и американской бюрократией, чтобы поставки в СССР шли именно в те сроки и в таких объемах, как это было согласовано с Москвой. Впрочем, даже у президента получалось это, в силу разнообразных причин, не очень успешно. Что хорошо видно из личной переписки Сталина с Рузвельтом. Упреки советского вождя в адрес США там не редкость.

Как признает сам Стеттиниус, США не бросились сразу же разворачивать программу по ленд-лизу для СССР. Причины были две. Во-первых, все запланированное ранее уже было предназначено для других, а американская промышленность не могла моментально набрать достаточные обороты, чтобы удовлетворить еще и советские запросы. Однако не меньшую роль здесь играла неуверенность в способности СССР долго противостоять противнику. Многие в США открыто высказывали опасение, что оружие, направленное Сталину, к моменту его прибытия на русскую землю попадет уже в руки Гитлера. Наконец, просто требовалось время, чтобы уяснить, в чем русские нуждаются больше всего и в каких объемах. Что касается самого Рузвельта, то он уже 21 июля официально вменил в обязанность Отделу контроля военной помощи организацию «немедленной и существенной помощи Союзу Советских Социалистических Республик».


После первых же переговоров с Москвой выяснилось, что Сталин хотел бы получать прежде всего машины и сырье для производства вооружений. После бурных дебатов, поскольку эти запросы, как пишет Стеттиниус, шли «вразрез с потребностями Вооруженных сил США», тем не менее, был выработан первый список поставок по ленд-лизу для СССР, который и был послан на утверждение президенту. Речь шла о скромной сумме в 21 940 долларов. И сумма поставок, и сам список удовлетворить Москву, само собой, не могли, но это было все же начало. Собственно, военные поставки начались лишь после сложных переговоров, которые провела в Вашингтоне специальная советская миссия. Вскоре после ее приезда Рузвельт выступил в Конгрессе и прямо заявил, что, хотя война на советском фронте идет уже шесть месяцев, США не отправили в Москву никаких по-настоящему нужных ей товаров. В этот период немалую поддержку Рузвельту оказал его друг и помощник Гарри Гопкинс, который, побывав в Москве, вернулся полный уверенности, что русские сдаваться не собираются.

Тем не менее, противники помощи СССР не сдавались, а потому неоднократно предпринимали попытки сорвать поставки по ленд-лизу. Когда в 1941 году в Москву отправилась американская миссия, целью которой была поставка помощи уже на договорной и постоянной основе, в Конгрессе были вновь инспирированы слушания по поводу того, следует ли распространять американскую помощь на Советский Союз. Защищать интересы Москвы тогда пришлось как раз Эдварду Стеттиниусу, который среди прочих аргументов привел и следующий: «Запретив помощь по ленд-лизу правительству России, мы бы тем самым нанесли тяжелый удар по моральному духу русских. Это все равно, что сказать русскому народу: “Как бы вы храбро ни сражались, как бы много ваше сопротивление ни значило для нашей собственной безопасности, мы все равно не будем вам помогать”». Аргумент подействовал, и миссия, прибывшая в Москву, смогла работать спокойно.

В результате переговоров, которые прошли 29 сентября – 2 октября, на свет появился Секретный протокол, подписанный США, Великобританией и Советским Союзом, в котором подчеркивалось, что было принято «единодушное решение» обеспечивать Россию необходимыми материалами, «производимыми в Англии и США», в период с октября 1941 по конец июня 1942 года (позже договоренности продлевались). Далее в документе содержался перечень материалов и техники. Здесь и танки, и самолеты, и провода для полевых телефонов, и колючая проволока, и пшеница, и даже сапоги. По некоторым пунктам договориться не удалось, они требовали дальнейшего согласования. Американцы и англичане не были уверены в том, что их промышленность одновременно осилит как запросы своих собственных военных ведомств, так и запросы Сталина. В некоторых случаях и Москва откровенно просила «с запасом», не очень затрудняя себя подсчетами. Так, например, по рассказам Стеттиниуса, русские запросили 4000 тонн колючей проволоки. Даже учитывая протяженность русского фронта, цифра получалась чрезмерно завышенной. Этого количества хватило бы, чтобы протянуть «колючку» от Москвы до Сиднея и обратно.

Еще больше проблем было с доставкой. О героическом северном маршруте в Мурманск и Архангельск у нас пишут часто, может быть, поэтому у многих и сложилось впечатление, что это был основной путь доставки помощи по ленд-лизу. Это не так. Первое место здесь держит Дальний Восток, затем Персидский залив (чтобы наладить этот маршрут, американцы и англичане вложили немалые средства в создание инфраструктуры в Иране), затем идет северный маршрут в Мурманск и Архангельск. Наконец, небольшая доля помощи попадала в разные периоды войны к нам через Черное море и даже Арктику.


И все же, насколько важной для России оказалась помощь по ленд-лизу? По отдельным категориям продукции — более важной, по другим менее. Цифры здесь до сих пор различны у разных исследователей, а потому всегда спорны. Ну и не будем их приводить. Приведем те выводы, что в целом совпадают у большинства. СССР действительно чаще просил не военную технику, доверяя больше своей, а сырье, чтобы ее производить. Из американской техники самыми популярными в годы войны на фронте и в прифронтовой полосе стали автомобили — как крупные «Студебеккеры», так и малыши джипы. Почти 50% рельсов на советских железных дорогах в период войны были американскими. Могли бы делать и сами, но предпочитали и свою, и американскую сталь использовать для производства военной техники. Разные данные приводятся по горючему, но, судя по всему, его действительно остро не хватало и для машин, и для самолетов, поэтому и горючее (разного типа и для разных нужд) в немалом количестве поступало из США в Россию.

Столь же запутаны данные и о продовольственных поставках, поэтому тот же Стеттиниус дает здесь самую общую характеристику, также обходясь без конкретных цифр. Приведем ее полностью, поскольку она даже без цифр, похоже, объективно оценивает ту роль, что сыграл ленд-лиз в плане решения продовольственной проблемы того периода. Стеттиниус пишет: «Хотя наши поставки продовольствия в Россию были велики, они, вероятно, лишь в малой мере отвечали потребности Красной армии в калориях, и ничего не оставалось гражданскому населению. Но если говорить о белках, витаминах и минеральных веществах, то, конечно, ценность этих продуктов гораздо больше. Думаю, что без продовольствия, поступавшего из США, пришлось бы или значительно снизить нормы питания красноармейцев, или ниже опасного предела сократить рацион рабочих военных заводов, чтобы сохранить на высоком уровне боеспособность Красной армии».


Различны оценки поступивших на русский фронт американских и английских танков и самолетов. Не будучи в этой области экспертом, вступать в полемику не буду. Замечу лишь, что вся эта техника не простаивала, а воевала, причем в хороших руках, скажем, умелого летчика и грамотного авиамеханика, показывала хорошие результаты. Напомню, что трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин любил летать на американской «Аэрокобре» и сбил на этом истребителе десятки немецких машин.

Александр Покрышкин, 1942 год. Ахтунг, Покрышкин! Легенды и мистика сопровождали летчика с самого рождения
Закончилась история ленд-лиза, к сожалению, взаимными обидами, претензиями и финансовыми расчетами, которые затянулись на десятилетия. Первым обиделся Сталин, узнав о том, что 27 мая, то есть уже после победы над Германией, в США отдали распоряжение о разгрузке двух транспортных средств с ленд-лизовскими грузами для СССР. Как рассказывает Гарри Гопкинс, беседовавший со Сталиным, тот заметил, что, в принципе, американцы «могли бы начать сокращать поставки еще два месяца назад», но его сильно задело, что Вашингтон принял решение о прекращении помощи, даже не предупредив Москву.

Итог очевиден: именно Вторая мировая война сделала США комфортной для проживания страной, мировым экономическим лидером, влиятельным политическим игроком, убежденным в том, что американские ценности есть эталон для всех остальных. И немалую роль в этом превращении сыграл как раз ленд-лиз — одно из самых двуликих явлений мировой истории.


Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 12:23
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline

Пентагон обеспокоен ведением «агрессивной деятельности» российских подлодок вблизи важных подводных коммуникационных кабелей, обеспечивающих почти весь интернет в мире, пишет газета New York Times.


По данным издания, больше всего американские военные и разведывательные службы переживают не по поводу того, что РФ может перехватить данные, которые передаются по кабелям, а из-за того, что во время какого-либо конфликта она могла бы атаковать эти кабели и оставить без сообщения как политические и экономические институты страны, так и рядовых граждан.

Газета отмечает, что обеспокоенность американской стороны растет, даже несмотря на отсутствие каких-либо доказательств порчи кабелей.

«Каждый день меня беспокоит то, что русские могут предпринять», – сказал командующий подводным флотом США Фредерик Регге.
Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 13:40
Дата регистрации: 05.09.2009
Дней на сайте: 5318
Авторитет: +19
offline
Пусть все снимают и пишут, что хотят.
Как умеют, пусть так и пашут, поют и пляшут, катаются на лошадках или лошадки на них - у нас свободная страна.
Только нормой будет признано то, что является и всегда являлось нормальным. Аминь

молодец Прилепин!
Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 18:37
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
еще немного Захара

Нигде в мире не выходит столько изданий, обгаживающих свою страну и ее патриотов, как в России
У писателя Захара ПРИЛЕПИНА много переездов. Самолеты, поезда… Все время журналы и газеты попадаются на глаза: не хочешь, а прочитаешь. Картина, которая сложилась у него в течение одного, давешнего, дня, откровенна, навязчива, неоспорима.
В журнале, рекламирующем главные российские авиалинии, читаю интервью писателя-фантаста, который рассказывает о том, что «русские буквально ничего не хотят делать» (ай-ай), мучается, откуда в нас такая лень - «может, наследие крепостного права» (никогда в жизни он не расскажет никому, что в США рабство отменили позже, чем в России), печалится о патриотическом угаре и констатирует - «увы нам», - что книга Владимира Сорокина «День опричника» стала пророческой, потому что мы внутри нее живем.
Да неужели? А почему не в книге «Приключения Незнайки»? Или «Приключения Буратино»? По-моему, в последних двух случаях больше совпадений.
В едва ли не главной государственной газете читаю отповедь всем критикам недавней нобелиатке. Комментатор пишет, что читал ее интервью и ничего порочащего Россию не заметил. Ну ладно. Нобелиатка считает, что в России вывели новую породу крепостных кровожадных людей, любуется на фотографии «Небесной сотни», а на портреты убитых жителей Донбасса не любуется, рассказывает, что русские всегда убивали белорусов, - а он «не заметил». Заодно разнес в пух и прах всех, кто увидел в награждении некоторый политический аспект. Что вы, вообще никакого. Чистое искусство.
В третьем издании, которое мне предоставили люди с тележкой, проезжающие по салону самолета - «Свежая пресса! Пресса!», - прочитал издевательские размышления другого литератора о смысле (верней, полном отсутствии такового) российской экспедиции в Сирию. При всей любви к этому литератору я в каждом пятом его интервью встречаю славословия США и никогда не замечал, чтоб он пытался объяснить хоть одну военную экспедицию США логически. Как минимум треть этого журнала посвящена сирийской ситуации, и все комментаторы друг друга стоят. Каждый в меру таланта и вдохновения будто бы делает ставку, «когда здесь все рухнет



Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 18:39
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Четвертое и пятое издания, попавшие мне в руки, в той или иной мере воспроизводили контент первых трех: донбасский тупик, сирийский тупик, тупики национального самосознания.
Самолет прилетел, можно в аэропорту подойти к развалу с прессой: может, там какая-то другая ситуация. На обложке одного журнала вижу портрет певицы, так трогательно размахивавшей недавно украинским флагом на своем концерте. Попытался представить себе киевскую певицу, размахивавшую российским флагом, на обложке украинского журнала. Ну, мы другая страна, к счастью.
И девушка, попавшая на обложку, - очень известная певица, безусловно, одаренная. Одна незадача: до сих пор этот журнал позиционировал себя как исторический. На его обложках появляются, как правило, люди, которые уже в иных мирах. В крайнем случае персонажи почтенного возраста, давно уже - скажем, с полвека - пребывающие в статусе живых классиков. В общем, никаких молодых певиц не было на обложке этого журнала никогда. А тут вдруг есть: как не удивиться. Собственно, и появление на страницах этого журнала одного колумниста, целый год неустанно обличавшего российский милитаризм и отвратительное имперство, сложно не заметить.
Окиньте спокойным взглядом разноцветные обложки журналов за текущий месяц, и вы без труда заметите анонсы о «новом Афганистане», «перманентной изоляции» и прочих симптоматичных штуках. Ссылку на интервью, например, сочинителя, предложившего дать премию мира Петру Порошенко, или анонс интервью с очередной гламурной дивой, которая непобедимо возмущена всем тем, что здесь, и надеется на победу «здравого смысла» - который, конечно же, находится там.




Четвертое и пятое издания, попавшие мне в руки, в той или иной мере воспроизводили контент первых трех: донбасский тупик, сирийский тупик, тупики национального самосознания.
Самолет прилетел, можно в аэропорту подойти к развалу с прессой: может, там какая-то другая ситуация. На обложке одного журнала вижу портрет певицы, так трогательно размахивавшей недавно украинским флагом на своем концерте. Попытался представить себе киевскую певицу, размахивавшую российским флагом, на обложке украинского журнала. Ну, мы другая страна, к счастью.
И девушка, попавшая на обложку, - очень известная певица, безусловно, одаренная. Одна незадача: до сих пор этот журнал позиционировал себя как исторический. На его обложках появляются, как правило, люди, которые уже в иных мирах. В крайнем случае персонажи почтенного возраста, давно уже - скажем, с полвека - пребывающие в статусе живых классиков. В общем, никаких молодых певиц не было на обложке этого журнала никогда. А тут вдруг есть: как не удивиться. Собственно, и появление на страницах этого журнала одного колумниста, целый год неустанно обличавшего российский милитаризм и отвратительное имперство, сложно не заметить.
Окиньте спокойным взглядом разноцветные обложки журналов за текущий месяц, и вы без труда заметите анонсы о «новом Афганистане», «перманентной изоляции» и прочих симптоматичных штуках. Ссылку на интервью, например, сочинителя, предложившего дать премию мира Петру Порошенко, или анонс интервью с очередной гламурной дивой, которая непобедимо возмущена всем тем, что здесь, и надеется на победу «здравого смысла» - который, конечно же, находится там.
Донецких ополченцев большинство людей воспринимает как новых народных героев. Но для наших либералов они - «бандиты» и «террористы». Фото: РИА «Новости»
Донецких ополченцев большинство людей воспринимает как новых народных героев. Но для наших либералов они - «бандиты» и «террористы». Фото: РИА «Новости»
Являясь безусловным и активным сторонником свободы слова и прессы, я спокойно констатирую: мы живем в мире буржуа и буржуазных ценностей. Девять десятых медийных площадей посвящено пропаганде всего «прогрессивного», «успешного», «либерального», «демократического», прозападного. Можно прочесть кипу самых ходовых изданий и убедиться: голоса российской армии, православной церкви, равно как и голоса всех остальных конфессий, голоса крестьянства и - о, уже предчувствую ухмылки - рабочих, голоса российской школы и многодетных семей мы там не услышим.
Подавляющее большинство населения со своими взглядами, убеждениями и проблемами находится в печатных медиа на периферии, в лучшем случае на них могут кивнуть: а эти-то, мол, тоже, мол, пострадают, если что, мол. Дурачье это восторженное. Российские медиа вроде бы описывают нашу с вами жизнь, но при этом они словно плавают среди наших грязей в батискафе и смотрят на все в лорнет. Они, конечно, сдерживаются, не проявляют и малой доли того, что могли бы продемонстрировать, если б не опасались слегка получить по рукам. Но за минувший год ни один героический ополченец не появился ни на одной обложке российских журналов. Люди, которых огромная часть страны воспринимает в качестве новых национальных героев, - их как бы нет.
Вот если бы Стрелкова повезли в клетке в сторону Гааги - тогда бы да. Тогда - с удовольствием.
Зато на обложках есть актеры, зачем-то играющие русских солдат в кино и сериалах. Но потом в своих интервью те же актеры жалуются на усталость от «патриотической пропаганды» и вообще испытывают неприязнь ко всем этим пушкам и барабанам.
А по кой ты тогда переодеваешься в русского солдата на площадке, парень?
Переодевайся во что-нибудь другое, в Санта-Клауса там, в медсестру, в сотрудника ООН.
За минувший год можно было многократно увидеть на обложках федеральных изданий исполнителей, приезжающих выступать с концертами на территории, где базируются ВСУ, но, конечно же, мы не могли увидеть на тех же самых обложках, в качестве демократического разнообразия, Иосифа Кобзона или Александра Скляра, выступавших для ополченцев.
Ладно, оставим ополченцев в покое, они же «бандиты» и «террористы», но сейчас у нас реальные офицеры воюют, настоящие герои, истинные сыновья Отечества, высокие профессионалы своего дела - давайте поспорим на бутылку огненной воды, что вы и их не увидите на обложках? Потные военные, бомбы бросают, брр.


Российские медиа курируют неутомимые пацифисты, неугомонные атеисты, непримиримые антиимпериалисты, сторонники неумолимой толерантности, богини гламура, проповедники «нормальных ценностей», никак не умеющие рассмотреть здесь ни ценностей, ни норм, одни только аномалии.
Описанной ситуации нет ни в одной европейской стране. Никогда ни в одном самолете никакой европейской страны, и уж тем более в США, вам не предложат кипу изданий, где рассказывается исключительно о том, как стыдно авторам за их гадкую страну или за гадких патриотов этой страны. Но, самое важное, помните: за каждым из перечисленных российских изданий стоят весомые финансовые круги, а за финансовыми кругами стоят политические деятели, принимающие ключевые решения.
Если у них будет хотя бы малейшая возможность прижать вас к ногтю с вашим «почвенничеством», с вашими «уроками православия», с вашей ностальгией по Союзу Советских Социалистических, с вашим Моторолой, с вашей матрешкой, с вашей балалайкой, с вашими подвигами и офицерами, с вашими расходами на армию, с вашими каспийскими стрельбами, с вашим «крымнашем» и прочими красными флагами и георгиевскими ленточками, - они прижмут. У них все для этого есть. Им тоже хочется своего праздника. Сколько можно на ваш любоваться, их мутит уже.
Ответить на это Цитировать
 
#
X
26.10.2015 20:56
Дата регистрации: 18.11.2014
Дней на сайте: 3418
Авторитет: +6
offline
ElenElen, потрясающе даже не знаю как такое возможно, но писактели которые нравятся вам популярны. Вот даже парни из видео давольно лесно с 10 минут 40 секунд по 11 минуту о них вспоминают и восхищаются их творчеством. Ссылка
Ответить на это Цитировать
 
#
X
29.10.2015 08:21
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Просвещенная общественность опять подняла вой. Кровавые гебисты убили невинного младенца.


Мальчик, живший с родителями-мигрантами, умер в ночь на 14 октября в Центре медицинской и социальной реабилитации детей имени Цимбалина в Петербурге

В Северной столице разгорается международный скандал. Точнее, его разжигают. Одни - умышленно, своими выступлениями. Другие - неумышленно, молчанием.
Вот коротко и очень сухо сама история: 13 октября во время рейда в доме в самом центре Петербурга сотрудники управления Федеральной миграционной службы наткнулись на семью мигрантов - Рустама Назарова и Зарину Юнусову и их 5-месячного сына Умарали. Всех троих повезли в полицейский участок, где разлучили: мать с отцом отправили в Октябрьский суд за нелегальное проживание в России, а малыша - в Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей, имени Цимбалина. Поздно ночью ребенок умер.
Внезапная смерть младенца подняла таджикскую диаспору. В течение нескольких дней десятки трудовых мигрантов выходили к своему посольству в Петербурге на митинги. Посольство обратилось с нотой в российский МИД.
Особенно живо отреагировала западная пресса: иностранные журналисты с плохо скрываемым удовольствием объявили виноватыми и российскую ФМС, и полицию, и врачей. Подлил масла в огонь и отец, заявив, что его сына убили.
А в Таджикистане фото маленького Умарали не сходило с первых полос вместе с требованиями наказать виновных россиян. Позже подключилась либеральная пресса. Кого она обвинила, наверное, и так понятно.
При этом многое в истории выглядело, мягко говоря, странно, но разбираться в нюансах захотели не все. «Комсомолка» решила провести собственное расследование, чтобы понять, кто же на самом деле виноват в смерти малыша.
ВЕРСИЯ РОДИТЕЛЕЙ: ОТНЯЛИ, ЗАГУБИЛИ
Рустам с Зариной перебрались в Петербург полтора года назад. Пара вместе с родней сняла техническое помещение - несколько комнат на первом этаже в старом доме на Лермонтовском проспекте, что в центре Петербурга.
В квартире бедненько, но чистенько. Матрасы расстелены прямо на полу. На стене - телевизор, под ним - люлька. Теперь уже пустая.
- Утром пришли они (ФМС. - Прим. ред.), у жены не было документов. Около 10.20 нас привезли в отделение полиции, а Умара отняли. В больницу его повезли в 15.00. Получатся, он был один, без мамы так долго. Это произвол, - рассказал Рустам Назаров в эфире радио «КП».
- Вы уверены в том, что ваш мальчик погиб по вине врачей?
- По вине врачей, по вине ФМС, по вине полиции.
- Он вообще ничем не болел, был абсолютно здоров?
- Вообще ничем не болел.
- А как вы тогда объясняете то, что с ним произошло, что случилось, как это могло произойти?
- Я не знаю это. Убили, и все…
Ответить на это Цитировать
 
#
X
29.10.2015 08:22
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Впрочем, кое-что в этой версии опровергнет адвокат Назарова Олег Барсуков.
- Ребенок находился в отделении полиции без родителей около часа. Но при этом его отказались отдать бабушке. Хотя она буквально умоляла и сотрудников ФМС, и людей из комиссии по делам несовершеннолетних отдать мальчика ей, - объяснил «КП» адвокат Олег Барсуков.
Кроме того, родители Умарали обвинили полицейских и служащих ФМС в том, что те якобы не сообщили им о местонахождении ребенка. Дескать, упрашивали весь день назвать больницу, а они ни в какую.
- Забрали и не сказали куда! - кипятится Рустам. - Мы только утром узнали, где наш сын. И нам сразу сказали тогда, что он умер.
При этом Рустам путался в показаниях: то ли сам звонил в центр реабилитации (выходит, знал?), то ему звонили из центра… Устав от моих вопросов, Назаров и вовсе заявил, что это теперь «неважно».
Мужчина слукавил, кстати, не в первый раз. Зарина Юнусова ему не законная жена. По нашей информации, муж у Зарины действительно есть, только он живет в Таджикистане. С Рустамом роман приключился уже в Северной столице. Но об этом пара благоразумно решила умолчать. Немного смахивает на трагическую легенду.
ВЕРДИКТ МЕДИКОВ: РЕБЕНОК БЫЛ ВЕСЬ БОЛЬНОЙ
Юнусова уехала в Таджикистан через два дня после смерти ребенка, не дожидаясь похорон. Судя по всему, выяснять отношения с настоящим мужем. Тем более что Октябрьский суд еще в день задержания, 13 октября, принял решение о ее депортации. Как минимум полгода молодая мать находилась на территории России незаконно.
И, судя по всему, именно здесь может скрываться ответ на главный вопрос: почему маленький Умарали умер так внезапно?
Причина может быть банальной: его просто никто никогда не лечил.
- При внешнем осмотре проблем выявлено не было, но мы же не специализированная больница. Дежурный врач ребенка осмотрел. Мальчика покормили, но поздно вечером его состояние резко ухудшилось, - рассказали нам в Центре медицинской и социальной реабилитации детей.
Как выяснила «КП», Умар появился на свет в одном из родильных домов Петербурга. И свидетельство о рождении у него было.
- А что толку? После выписки из роддома мама ни разу не показала ребенка врачам. Это все со слов родственников, - рассказали «КП» в центре.

Медики говорят, что мальчик был весь больной и серьезно инфицирован.
Признаюсь: узнав об этом, я была в легком шоке. В российских семьях считается нормой показывать младенцев врачам чуть ли не каждую неделю. А тут ни разу не сходить в поликлинику за пять месяцев?
Но и это еще не все. Как рассказали «КП» в следствии, Зарина Юнусова во время беременности серьезно болела. Несколько дней она провела, в частности, в Боткинской больнице. Диагноз - гепатит.
- Вскрытие уже проведено. Мальчик был весь больной, серьезно инфицирован, - рассказал «КП» источник в медицинских кругах на условиях анонимности. - Но если бы он попал к врачам раньше, его можно было бы спасти.
ТРОЙНОЙ ОБМАН
В окружении Рустама Назарова все это, разумеется, отрицают.
- Последнюю прививку ребенку сделали в августе. Он был здоров. Есть медицинская карта из поликлиники, она уже приобщена к материалам уголовного дела, - рассказал «КП» защитник семьи Олег Барсуков. Правда, копий документов он сам пока не видел.
Вопросы о здоровье малыша в окружении Назарова старательно обходят стороной. Мол, это причинит боль родителям. А как насчет правды?
- Зарина Юнусова в Боткинской больнице действительно лежала, - в конечном итоге признался мне адвокат. - Но ничего страшного там с ней не было.
В это верится с трудом, ведь в Боткинскую с простудой не ездят...
Сейчас вопросов больше, чем ответов. И пролить свет на это дело может только серьезно расследование, которое уже началось. Надо признать, позиция петербургского управления ФМС, которое наотрез отказывается давать внятные комментарии, выглядит странно. Почему бы просто не рассказать, что произошло в тот день в отделе полиции?
Все это играет на руку тем, кто обвиняет ее специалистов в трагедии. Но и делать ангелов из пострадавшей семьи (такой курс взяли либеральные СМИ) тоже неправильно. Безутешный отец трижды (!) пытался выдать заведомо неверную информацию. «Ребенка держали в полиции пять часов» - неправда. «Нам не сообщили, куда повезли ребенка» - неправда, и в полиции это уже опровергли (смотрите «Официально»). Наконец, Назаров заявил, что в суде его «жене» не предоставили переводчика, а по-русски она не понимает. Но почему же он сам не помог Зарине? Ведь великим и могучим мужчина владеет вполне сносно. Также непонятен вопрос о документах ребенка. Сначала Рустам заявил, что у жены не было документов, подтверждающих, что она мать ребенка (а все, что нам удалось неофициально вытащить из ФМС на условиях жесткой анонимности, что они забрали ребенка, потому что на него не было никаких бумаг). Потом говорил, что есть документ из роддома, который доказывал, что ребенок их. Затем утверждал, что это свидетельство о рождении, полученное в загсе. Но показать его не может, потому что его изъяли в полиции. Как и медицинскую карту.
В Следственном комитете России по Петербургу возбудили два уголовных дела. Первое - против тех, кто изымал ребенка, по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
Второе - против семьи малыша. Статья «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».
Следователи просят воздержаться от любых обвинений до окончания разбирательств.
Отредактировано ElenElen 29.10.2015 08:24
Ответить на это Цитировать
 
#
X
29.10.2015 08:22
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
ОФИЦИАЛЬНО
- Нами установлен детальный ход событий того дня, - рассказал журналистам представитель ГУ МВД по Петербургу и области Вячеслав Степченко. -
Полицейские сразу же (после того как мать ребенка повезли в суд. - Прим. ред.) вызвали врачей скорой помощи. Это стандартная процедура в отношении любых малолетних детей, оказавшихся без попечения родителей. В отделе все это время присутствовала бабушка ребенка, которой сразу же после передачи мальчика врачам сообщили, куда он отправлен. Мы опровергаем факт последующего визита матери в отдел полиции, тем более факт отказа полицейских сообщить ей информацию о местонахождении ребенка.
- Мальчик скончался, по предварительным данным, от острой респираторной вирусной инфекции, - коротко сообщили в Следственном комитете России по Петербур
Ответить на это Цитировать
 
#
X
29.10.2015 08:23
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
- Он родился на 34 неделе в роддоме при Боткинской больнице, - рассказал «КП» источник в следствии, знакомый с ситуацией. – И после выписки лежал на «доращивании» уже в другом медицинском учреждении.
Корреспонденту «КП» стало известно название учреждения. Речь идет о Детской больнице №17 Святого Николая Чудотворца. Поворот, надо сказать, любопытный: ведь в эту больницу (как и во все другие, кроме Боткинской) без медицинского полиса не попасть. А его-то у маленького Умара как раз не было – мы уже выяснили, что свидетельство о рождении ребенку оформили за несколько дней на смерти.
- Следствие сейчас общается с руководством детской больницы и пытается понять, кто и на каком основании положил туда Назарова, - рассказал наш собеседник. – Судя по всему, мальчик там находился нелегально. Не исключено, что кто-то из врачей пошел навстречу таджикской семье. Бесплатно или нет - выясняется.
Впрочем, это уже напрямую к делу не относится. Важно другое: Умар в больнице пролежал порядка 40 дней. И забрали его оттуда без одобрения со стороны медиков. Почему? Ответа на этот вопрос пока нет.

«СРАЗУ НЕСКОЛЬКО ДИАГНОЗОВ»
Казалось бы, тот факт, что Умар Назаров родился недоношенным и лежал в неонатальном отделении, не означает, что он был смертельно болен. В конце концов, выхаживают сейчас и более «ранних» деток.
И все-таки у малыша, похоже, было мало шансов.
- При рождении Умару поставили 95 баллов по шкале диагностики синдрома внезапной смерти младенцев (СВСМ – прим. Ред.). То есть риски, что он умрет в раннем возрасте, были крайне высоки, - пояснил нам источник в медицинских кругах.
При этом, напомним, семья Умара почти пять месяцев не оформляла ему свидетельство о рождении. Документы малыш получил только за несколько дней до смерти. Вероятно, семья все-таки осознала: ребенка надо срочно лечить.
Ранее в Центре медицинской и социальной реабилитации на условиях анонимности «КП» рассказали, что у мальчика было несколько серьезных заболеваний. Теперь эту информацию подтвердили и в следствии.
- Как минимум речь идет о печеночной недостаточности. Но там по предварительной оценке – сразу несколько диагнозов, - заявил наш собеседник из СКР.
Официальные результаты вскрытия к уголовному делу приобщат не раньше, чем в середине ноября. Пока же в документах в качестве причины смерти указана «ротовирусная инфекция».
В этой истории для нас остается теперь только одно «темное пятно» - это действия врачей Центра медицинской и социальной реабилитации. Отец погибшего ребенка Рустам Назаров под давлением фактов признался «КП», что Умар родился недоношенным. Но продолжает настаивать, что мальчик был здоров.
«Комсомолка» продолжает разбираться в этом громком деле.
СПРАВКА «КП»
Что происходило с Назаровыми 13 октября (по данным ФМС):
Около 11.00. Сотрудники ФМС заходят в квартиру к Назаровым на Лермонтовском проспекте. В квартире трое – ребенок, его мать Зарина и дядя Далер. Они отказываются предъявить документы. Сотрудники ФМС связываются с руководством районного отдела по делам несовершеннолетних. Принимается решение везти всех троих, включая младенца, в полицию для установления личности.
11.30. Умар, Зарина и Далер – в отделении полиции. Документов по-прежнему нет никаких. На младенца оставляют «акт о доставлении подкинутого или заблудившегося ребенка».
12.10. Зарина передает Умара полицейским и сотруднику ПДН, ее увозят в Октябрьский суд.
12.35. Поскольку происхождение малыша установить до сих пор не удается, его на «скорой» отправляют в Центр реабилитации детей. Спустя несколько минут прибегает бабушка Умара с документами.
13.30. Ребенок доставлен в больницу и передан врачам.
Около 14.30. В Октябрьском суде начинается заседание по делу о нарушении Зарины Юнусовой миграционного режима. В процессе сотрудник ПДН привозит из полиции документы на Умара. Но ребенок уже прибыл в больницу.
Около 19.00 заседание заканчивается. В этот час Центр реабилитации детей закрыт для посещения. Зарину Юнусову просят приехать в больницу 14 октября.
Утром 14 октября семье Назаровых сообщают, что Умар мертв.

Ответить на это Цитировать
 
#
X
29.10.2015 08:29
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Варваре Карауловой грозит до десяти лет за попытку вступить в ИГИЛ

Девушка сменила имя и фамилию и, по данным следователей, продолжает общаться с экстремистами [видео]
«В истории с Варварой я больше всего опасался именно рецидива», - написал на своей страничке в Фейсбуке Александр Карабанов, адвокат 19-летней Варвары Карауловой. Лефортовский суд Москвы арестовал бывшую студентку философского факультета МГУ до 23 декабря нынешнего года, то есть почти на два месяца.
- Девушка подозревается в преступлениям по статьям «Покушение на преступление» и «Участие в террористической организации», - сообщили «КП» в пресс-службе суда.
Как рассказывают в следствии, Караулова сменила имя и фамилию, причем на самую распространенную. Теперь она Александра Иванова. Пыталась «раствориться» среди сотен тысяч однофамильцев. Но не вышло.
За девушкой с момента ее возвращения из Турции, естественно, следили спецслужбы. Были подозрения, что Варвара, то есть теперь уже Александра, продолжит общаться со своим «женихом» из «Исламского государства» (экстремистская организация запрещена на территории РФ). Напомним, Караулову в течение нескольких месяцев охмурял вербовщик (он фигурирует в соцсетях под ником «Клаус», а на самом деле Айрат из Казани, но находится, по всей видимости, на территории Сирии, контролируемой боевиками). К нему-то и рванула Варвара, тайно улетев в Стамбул. Благодаря тому что отец девушки быстро организовал кампанию по ее спасению, обратившись в СМИ и к дипломатам, Караулову удалось задержать на границе с Сирией и вернуть домой. Уже тогда эксперты, опрошенные «КП», предполагали, что увлечение девушки радикальными идеями вряд ли получится «излечить».
Накануне ареста у Карауловых дома был проведен обыск. В комьютере девушки обнаружена свежая переписка с экстремистами.
Если вина девушки будет доказана, Варваре-Александре светит до 10 лет тюрьмы.
«Видимо, жизнь дает право на одну ошибку, которым надо пользоваться и все оставшееся время отрабатывать аванс, а не лезть опять на рожон», - философски заметил адвокат Карабанов.
СКАЗАНО
Адвокат Варвары Карауловой: Мы будем добиваться психиатрической экспертизы девушки
Сегодняшний арест 19-летней москвички Варвары Карауловой прокомментировал ее адвокат Александр Карабанов.
- Варвара пока лишь подозреваемая, обвинения ей не предъявлены, - рассказал адвокат «Комсомольской правде». – В любом случае, наша позиция такова: никаких активных действий она совершать не могла. Мы будем добиваться назначения психолого-психиатрической экспертизы. У девушки – навязчивая идея

Лишний раз это подтверждает последний ее пост в социальной сети «Вконтакте», в котором Варя поделилась эссе американской журналистки Джоанны Фрэнсис «Письмо христианки мусульманским женщинам». В нем автор выступила с резкой критикой образа жизни западных девушек, и - наоборот - с восхищением жизнью восточных.


«Я не могу не восхититься вашим достоинством, неприступностью, красотой, скромностью, и - более всего - вашим видом, излучающим счастье, - пишет Фрэнсис. - Да, это странно, но мне пришло в голову, что даже под постоянными бомбардировками вы все же кажетесь более счастливыми, чем мы, потому что вы все еще живете естественной жизнью женщины. Такой, какой женщины жили испокон веков, с самого начала мироздания. На Западе женщины также придерживались этого образца жизни до 60-х, когда мы также подверглись бомбардировке врагом. Только на нас обрушились не настоящие боеприпасы, а коварный обман и моральное разложение».
Журналистка США убеждена, что большинство американок несчастны, миллионы из них проходят лечение антидепрессантами, ненавидят свою работу и плачут ночью из-за мужчин.
«Мода западного пошива предназначена для того, чтобы убедить вас, что самое ценное, что у вас есть - это сексуальность, - продолжает Джоанна. - Но, как ни странно, ваши красивые платья и завесы более сексуальны, чем любая западная мода, потому что они окутывают вас ореолом тайны и показывают осознание вами собственного достоинства и веру».
Автор разбирает по косточкам якобы счастливую жизнь западных женщин, которых обманули. Все, что пишут в западных модных журналах и показывают по ТВ, ложь. Это сети дьявола. Золото дураков.
«Нам, западным женщинам, «промыли мозги», что якобы вы, мусульманские женщины, угнетаемы, но в действительности, мы - те женщины, кого угнетают, - делает вывод журналистка. - Мы - рабыни моды, унижающей нас, одержимые своим весом, просящие любви у мужчин, которые не хотят быть взрослыми».
Заканчивается письмо призывом автора держаться за чистоту и помнить, что зубную пасту невозможно вдавить обратно в тюбик.
Ответить на это Цитировать
 
#
X
29.10.2015 08:30
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
Сто лет назад смелая девушка уходила в анархистки, эсерки, суфражистки, она влюблялась в революционера, и революционер говорил ей: пойдем, милая, туда, где равенство, образование, книги, прогресс, свободные отношения, один-два ребенка вместо десяти, устройство на какую хочешь работу, право голоса и какие хочешь наряды, хоть брюки.


А теперь смелая девушка уходит в ИГИЛ*, она влюбляется в исламиста, и исламист говорит ей: пойдем, милая, туда, где тебя закутают в тряпку с прорезями для глаз, где ты родишь десять детей и станешь старухой к сорока, где запрещены образование и работа для женщин, где тебе отрежут руку, если увидят на улице с другим мужчиной, и закопают живьем в землю, если застанут в кровати с другим мужчиной.
Впрочем, подозреваю, что для девушки - и даже для смелой девушки - важно не то, куда именно ее зовут, а то, что именно этот мужчина здесь и сейчас сказал ей: пойдем, милая.


Почему?
Европейской молодежи все больше интересен ислам, потому что СМИ постоянно дискредитируют христианство и Церковь.
Какие веселые картинки больше всего популярны в ВК? Правильно, про жадных и глупых попов

Почитаем статьи пламенного ленинца богоборца Невзорова. Хоть бы кто нибудь с ним в публичную дискуссию вступил, опроверг. Невзоров страшно боится, что христианин придет к власти, якобы христиане устроят диктатуру, как его любимые большевики-атеисты, только свою христианскую. Хотя христиане уже давным давно построили свои государства, все законы (социальные экономические политические) современных западных стран построены на основе христианских заповедей — вот что значит христианское государство. И понятия о справедливости в западных странах и России основаны на христианстве (а без христианство они быстро размоются). Христианство никогда не говорило о политике и государственном устройстве, об этом говорили христиане на основе собственных убеждений, а это 2 большие разницы. Христианство говорит об устройстве души, о царстве не от мира сего, а не о политических партиях. Есть такой закон — там где есть диктатура высокой культуры основанной на христианских принципах — нет политической диктатуры (она сжимается и самоустраняется, потому что начинает стыдиться самой себя), там где есть диктатура высокой культуры — есть и подлинная демократия (положительная корелляция, чем больше — тем больше). А Невзоров хочет чтобы наоборот, его идеал — политическая диктатура и никакое министерство культуры — пропаганда жестокости ненависти в фильмах, в театрах и на выставках. Это якобы свобода — выражать свою ненависть по религиозному признаку к определенной группе людей. Христианство не может призывать насильно обращать в веру, молиться, потому что невольник не богомольник. Но христианство должно быть понятным и доступным и объяснять что такое православие должен не Невзоров.

Какие веселые картинки больше всего популярны в ВК? Правильно, про жадных и глупых попов
Отредактировано ElenElen 29.10.2015 08:33
Ответить на это Цитировать
 
#
X
29.10.2015 10:25
Дата регистрации: 21.11.2010
Дней на сайте: 4876
Авторитет: +95
Показать на карте
Разместил рецепт
offline
В четверг, 29 октября, госсекретарь США Джон Керри отправится в недельное турне по Центральной Азии. Он посетит Туркмению, Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан.

«Госсекретарь поедет в Бишкек, Самарканд, Астану, Душанбе и Ашхабад, чтобы провести двусторонние переговоры с высокопоставленными представителями правительства в каждой стране. Это будет первый визит госсекретаря Керри в Центральную Азию и первый визит госсекретаря США во все пять центральноазиатских республик в ходе одной поездки», — говорится в заявлении госдепартамента.

Официальная повестка визита выглядит пестро. В Бишкеке госсекретарь США откроет новый кампус Американского университета, причем компанию ему составит миллиардер Джордж Сорос — глава попечительского совета киргизско-американского учебного заведения. В Самарканде примет участие во встрече с министрами иностранных дел всех пяти стран — так называемый формат С5+1, который был организован в этом году. В Астане главу госдепартамента ждут на диалог США-Казахстан по стратегическому партнерству. В Ашхабаде и Душанбе Джон Керри намерен обсудить «круг двусторонних и региональных вопросов», как утверждает госдепартамент, не приводя никаких подробностей.

Другими словами, каждой из пяти центральноазиатских «сестер» Керри приготовил по серьге. Но, видимо, месседж визита адресован Москве. Похвальную заботу о постсоветских республиках Керри будет демонстрировать сразу после переговоров по Сирии, который пройдут в Вене 29 октября. Понимать это можно так: если Россия проявляет активность на Ближнем Востоке, который США считают зоной своих интересов, Вашингтон активизируется на пространстве Центральной Азии, которое традиционно считает зоной особых интересов Москва. Не исключено, что это еще и приглашение к размену: вы не лезете в Сирию, мы — оставляем в покое «мягкое подбрюшье» России.

А «пощекотать» это «подбрюшье» американцы могут основательно.

Скажем, Узбекистан, по мнению ряда российских аналитиков, рассматривается США как наиболее привлекательная территория для создания региональных транспортных хабов, а также военных объектов. Интересен американцам и Таджикистан, причем не только географической близостью с Афганистаном, но и возможностью выстроить там разветвленную военную инфраструктуру. Туркмения интересна ведущим глобальным игрокам богатейшим газовым потенциалом, а также проектами в энергетической сфере. Например, проектируемым газопроводом ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия), который в случае реализации приведет к крупным геополитическим сдвигам в Центральной и Южной Азии.

Если в Центральной Азии произойдет расширение американо-натовского присутствия, как военного, так и экономического, это будет способствовать реализации широких стратегических целей США и их союзников. Среди таких целей — сдерживание Китая, контроль над Афганистаном, переориентация структур безопасности государств Центральной Азии с постсоветских на натовские.

Понятно, что России американская деятельность в регионе совершенно не на руку.

Что стоит за визитом Керри, как противостоять активизации США?

— Вряд ли речь идет о размене Сирии на Центральную Азию, — считает начальник сектора проблем региональной безопасности Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. — США на такие размены идут очень неохотно, и только в чрезвычайных обстоятельствах. Тем более, американцы уверены, что в Центральной Азии у них более сильные позиции.

Если мы посмотрим на ситуацию в ретроспективе, именно этот регион был лакомым куском для Вашингтона, особенно в период, когда в Афганистане активно шла натовская кампания. Накануне 2014 года, когда, как изначально планировалось, американцы собирались вывести из Афганистана свои войска, НАТО проявляло колоссальную активность в работе с центральноазиатскими республиками.

Проводились турне представителей альянса по государствам региона, обсуждался вопрос о передаче вооружений из Афганистана центральноазиатским республикам.

Но в этой деятельности был принципиальный момент. США никогда не признавали постсоветское пространство особой зоной российского влияния. Вашингтон держался линии, что Москве не следует давать преференции на этой территории, и если и отступал от нее, то только по тактическим соображениям.

«СП»: — С чем тогда связан визит Керри?

— С общей геополитической ситуацией, в том числе в Северной Африке и Афганистане. Не будем забывать и про президентские выборы, которые состоятся в Америке в ноябре 2016 года. По сути, действующей администрации пора подводить итоги, и рисовать красивую картинку об успехах во внешней политике, в том числе в Центральной Азии, в период президентства Барака Обамы…

- Визит Джона Керри связан с общим изменением международной обстановки, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Безусловно, Сирия играет в этом важную роль, но главную озабоченность Вашингтона вызывает Пекин. США всерьез опасаются сопряжения Евразийского экономического союза с китайским проектом «Новый Шелковый путь».

Напомню, что проект «Нового Шелкового пути» в китайской версии имеет три варианта. Первый — реализуемый маршрут через Казахстан, Азербайджан, Грузию и далее через Турцию до Стамбула. Именно этот вариант изначально был базовым. Второй вариант — через Иран, но на этом пути много государственных границ, то есть требуется много согласований по таможенным пошлинам. Третий — по территории России через Казань до Москвы и Санкт-Петербурга. Он для Китая теоретически наиболее выгоден, так как Казахстан, Россия и Белоруссия входят в Евразийский экономический союз, и товары будут проходить всего две таможни: на границе Китая и Казахстана и на границе Белоруссии и Польши. К тому же, этот маршрут короче, чем остальные.

Сегодня США опасаются, что Китай втянет в свой проект значительную часть пространства Юго-Восточной Азии, вплоть до Ирана. Тогда «на выходе» получится единый евразийский рынок, в котором американцы находятся вне игры. Вашингтон, как известно, создал в противовес китайцам собственный проект — Азиатско-Тихоокеанскую зону свободной торговли. Но если между Евразийским союзом и «Новым шелковым путем» возникнет сопряжение, большая часть региона окажется вне американской экономической зоны.
Ответить на это Цитировать
[1] « 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 >

Назад в раздел

 

Дни рождения
Пользователей(101)
Алена_Гречко,
Насtya,
Yusya4,
mchemagina,
Maryska,
len-67,
korolyi,
Olesya_Vazen,
Nata82,
BerTan,
Шелепузик,
helenamama,
любаничка,
Daniskin,
Мира77,
Devochka_Mi,
СтреКоза,
nezabudka0329,
_I_r_i_n_a_,
oskolok,
mima,
skynet_com,
папа_Билл,
mama2014,
Foxyann,
Lina.pam,
Ferrero,
Ялька,
hodorenko,
КатринМ,
lana.ru27,
9123969173,
NadyaBazenova,
Елена13,
агриппина,
Nazar72ru,
РишаСергеевна,
keten2009,
Бонавентура,
WASV1483,
Людушок,
mega-avto72,
IrinaPavlova,
natalia013,
felix2012,
Маргарин,
Lelis,
ОьКа86,
d@shutk@,
neganeba,
Mama@2_dochek,
olich,
тоник,
_Олеся_,
Julia85,
софт,
trigger,
Mockingbird,
Екатерина1985,
YULKA,
ERMA,
leka2903,
avnyakova29MZ,
weta_gv,
Olika_sha,
yl_4enok,
LMka,
master86,
Aksana77,
EmiliyaMcKenna,
'Татьянка',
Marsik14,
Sayusha,
olsens,
Лена29031985,
moskvina.marysa,
Рыбонька36,
гостья_18896,
versal13,
Валентина@1972,
MLN,
LenoK_SC,
@net,
ирша,
Ninele,
sardelya15,
Infiniti999,
karakatitsa,
МайорПэйн,
Семицветик2012,
Natik@1981,
Tesh,
Танюша2903,
neskazhu,
Мыша,
JuljaIlina,
RishA29,
Ljuda,
pejo,
katerina87,
HaTa_72
Деток(42)
Камилла (Родитель Ranettka),
Виталий (Родитель sova_oksi),
Катюша (Мама Та_шА),
ЛЕВ (Мама ИЗАБЕЛЛА-76),
Аринушка (Мама happy),
Анастасия (Мама rog250879),
София (Мама mamo4ka2do4ek),
Олечка (Мама Natalia09),
Полина (Мама nadushka),
Роман (Мама HELENA25),
Алина (Мама КОК),
Степа (Мама _Елена_),
Глеб (Мама МАКофка),
Дмитрий (Мама DashkaMamashka),
Милана (Мама Malinika),
Глеб (Мама mamaGleba10),
Ксеничка (Мама ОльгуняВ),
Роман (Мама Nadya2212),
Ярослав (Мама Кaterina),
Наташенька (Мама Tatyana3037),
Миша (Мама ksa),
Алина (Мама timuralina),
Захар (Мама mastiv),
Анастасия (Мама Надюша_N),
Латыпова София Зиннуровна (Мама Фима),
Виктория (Мама nastja85),
Никита (Мама medoksa),
Михаил (Мама freya-j),
Арсений (Мама Кика),
Лев (Мама Кэтрин85),
София (Мама Фима82),
Лизонька (Мама MarinaKuryakova),
Дочка (Родитель Laguna),
Мария (Маруся) (Мама asiletskaya),
Василий (Родитель sladco),
Милана (Мама Sska),
Юлия (Мама Angelyalichka),
Тимофей (Мама Оличк@),
Ксюша (Мама bonna),
Лиза (Мама MarinaKG88),
Славуня (Родитель marinka37),
иван (Родитель Иван12345)
Все пользователи
Кто онлайн
Пользователей (27)
Гостей: 209
Аромамастерская YA-GA

Мы предлагаем препараты, которые помогут сохранить красоту, здоровье, эластичность кожи, легкость физического состояния и хорошее настроение на протяжении всех девяти волшебных месяцев и позже.

Подробные условия