Тинка,
Все способны.
Если заставляют себя думать до нажатия на кнопку и при отборе кадров.

Принцип визуального произведения можно сжать до нескольких коротких фраз, которые и простые и сложные одновременно. Если вы дружите с логикой вы поймете:

Композиция существует лишь в рамках, без них ее нет. Структура, организованная автором, из всех объектов кадра, связанных в единую сеть визуально-логических взаимодействий имеет начальную точку входа и логический финал в своих центрах, заставляя зрителя идти по следам автора, или по ложной дороге созданной автором произведения. Кадр целен и не делим, основа его не в объектах и персонажах,а в стиле письма и созданной автором структуре - композиции. Сюжет следует подсказкам форм,а не наоборот. Не бывает мелочей.

Ой, а можно меня тоже покритиковать?!
Фоткала все на мыльницу Lumix TZ-8

Bimba,
прежде чем писать критику можно вам три вопроса задать?
Если не сложно ответьте пожалуйста.

1) вы прочитали пост перед вашим? Доступен ли он хотя бы частично для понимания?
2) критику какого рода вы бы хотели услышать? По технике (экспозиция, попадание в фокус, попадание объектов в кадр) или по композиции?
3) какого результата вы ждете от критики? Хотите чему то научиться или узнать о своем уровне? Или узнать что можно доработать в кадрах без пересъемки? Или о чем-то другом?

Чем точнее вы ответите, тем более полезной вам будет последующая критика.

NykSu, предыдущй пост читала. Несмотря на то, что он достаточно сложен для восприятия (написано как в специальной литературе, честно говоря), смысл ясен.

Я бы хотела узнать, насколько удачны кадры с точки зрения смысла, удалось ли мне передать идею, эмоции? Кадры были сделаны не по принципу "прищла-щелкнула", а осознанно. И да, удачна ли композиция?
Я о своем уровне и так знаю - совершенный любитель, конечно в тайне мечтающий научиться делать хорошие фото Кадры, кроме первого, были доработаны по-минимуму (якрость-контрастность), первый кадр как есть.
Спасибо

Ну шо, темка наша завершилась, вы можете "дообщаться" по этим 3 снимкам здесь, можете продолжить в новой)) Как удобнее


ссылка

РусMAN,
думаю никто не обидится если мы не будем разрывать меж ветвей разговор.

Bimba,
Спасибо.

Теперь по кадрам:
На счет смысла - это вы себе вопрос прежде всего должны задавать, а не нам - мы в данном случае зрители со своими ассоциативными цепочками.
Идея - это основное в концептуальном искусстве и отчасти в так называемом креативе.
В фотографии, если рассматривать это как искусство, идея важна, но далеко не в первых рядах. Так что можно сказать и об идее, но знайте, это не так важно на самом деле.

Вот эмоции - это в точку - это важно, суметь их передать...

Итак,
1) композиция отсутствует. Идея не совсем ясна, либо это про ягоду, либо про то КАК кто-то ее погрыз, либо опосредовано про того КТО погрыз ягоду... Т.е. нет однозначного прочтения идеи, но как выше писал - дело не в идее. В данном случае кадр - фотофакт, или как говорят - фото предмета - не более.
Формы не лаконичны, компоновка центрична нарочито, что не есть хорошо, т.к. упрощает и без того простой кадр.
Кадр не редкий, нет образа, нет момента. Натюрморт так же не составлен де факто.
Кадр уже не исправить, да и не нужно.
их технического: в кадре ГРИП либо слишком маленький, либо слишком большой.

2) композиция не сложилась. однозначного прочтения идеи нет... Осень? (интуитивно) но ведь для такой идеи как осень - изобразительности здесь слишком мало. Уже не фото предмета, а натюрморт, только увы не удачно сложившийся. Формы не работают. Опять же в кадре нет редкости, нет построения и нет момента. Нет изюминки наконец.
Из кадра можно нарезать несколько кадров, которые будут смотреться, но не станут от этого интересными.

3) композиции нет. идея читается. Вид пейзажа, который снимают большинство купивших камеру. И у меня были подобные кадры в начале.
компоновочное решение все же не удачное.
кадр опять же не редкий. Формы не работают. А вот цвет - вполне рабочий. Нет момента. Кадр не исправить уже.

Что положительного во всех кадрах:
технически сняты без видимых ошибок. Резкость на местах, нет пересветов и провалов в тень. нет смазов.

пожелание:
не снимайте предметы, а снимайте кадр целиком. Предметы не важны, важно их взаимодействие. Важно не то ЧТО снято, а то КАК снято.

Bimba добавлю про ягодку)) Если целая ягодка еще может заинтересоват зрителя, то откусанная ягодка имеет меньше шансов))

А вот если в кадр с откусанной ягодкой поместить руки или тени или силуэты мужской и женской фигур, заметте как намного слаще станет картинка))
Ягодка была прелюдей. И идея и эмоции гарантированы снимку. Останется только снять это дело согласно композиции и другим важным моментам

(ну как один из примеров)

NykSu, РусMAN, спасибо за критику! Сжу улыбаюсь, надеялась услышать больше положительного, конечно Видимо надо быть более скромной
Но все равно спасибо, буду учиться и стараться. В конце концов, не боги горшки обжигают